Witmann

Dans cette section, discutez avec les membres du forum sur les batailles d'Europe de l'Est.
Invité

Witmann

Message non lu par Invité » 09 sept., 11:31

Des PIAT ou des 57mm ?



Invité

Witmann

Message non lu par Invité » 09 sept., 13:12

[quote=Monty]Oui Yuri, les chars sans tourelles sont très vulnérables, car pas de tourelles, gros défaut.

C'est vrai que avoir 2 km de découvert, c'est rare, sauf les steppes de Russie et encore...

Le Tiger est peut-être moins efficace en bocage, mais à part la bataille de Normandie, où y a-t-il eu des combats avec du bocage ?[/quote]

Les Tigres ont été utilisés par des unités qui ont combattu dans la région autour de Caen, où il y a beaucoup de champs de blé, etc..., et le relief (même peu important) dans cette région permet de voir assez loin, ce qui avantageait nettement le Tigre...



gaubert
Messages : 219
Enregistré le : 05 juin, 23:00

Witmann

Message non lu par gaubert » 09 sept., 20:46

Des piats sans aucun doute.


Salut.



philippe44
Messages : 67
Enregistré le : 04 sept., 23:00

Witmann

Message non lu par philippe44 » 10 sept., 19:19

[quote=gaubert]Désolé,mais il n'existe pas de diesel Allemand,mais des moteurs
à essence pour les chars.Pour revenir à Villers,les tigres de
Wittmann,Mobius ont été detruits par des piéces antichars,et non par des Shermans,

Salut.[/quote]
il m'avait sembler avoir entendu cela
et la remarque de *patton doit être à peu près exact
ni piat inutilisable ni 57 trop faible
par contre le 90mm AA, le bazooka ou le 17 pdr



Invité

Witmann

Message non lu par Invité » 10 sept., 21:25

Le 57mm est plus puissant que le 75 mm du sherman car plus grande vitesse initiale !

Le calibre ce n'est pas tout il y as aussi la longueur du tube la qualité de l'obus et la charge propulsive !

Le 57mm perce 130mm a 100m contre 97mm pour le sherman

A++



Invité

Witmann

Message non lu par Invité » 10 sept., 21:31

Moi je vote Piat!



gaubert
Messages : 219
Enregistré le : 05 juin, 23:00

Witmann

Message non lu par gaubert » 10 sept., 22:12

Pour en finir voiçi quelques conclusions.1 le shermam est -il un
bon char(no c'est une mer....genre boite de conserve )d'aprés
des observations sur épaves en terrain militaire.2 la majorité
des chars Allemands ont été detruits par piéces anti-chars,et non
par des chars.


A suivre.



philippe44
Messages : 67
Enregistré le : 04 sept., 23:00

Witmann

Message non lu par philippe44 » 11 sept., 07:55

le sherman n'est ni un mauvais char ni un excelent char, c'est surtout le char des vainqueurs...



Invité

Witmann

Message non lu par Invité » 11 sept., 08:42

On sort un peu du sujet mais bon,le sherman fut le plus utile pas le plus efficace en effet il devaitt avoir un bon rapport cout de fabrication/utilisation et c'est cela qui le rend utile , car c'est avec du matériel de ce genre que l'on gagne des guerres.



philippe44
Messages : 67
Enregistré le : 04 sept., 23:00

Witmann

Message non lu par philippe44 » 11 sept., 09:42

en même temps les alleamnds ont fait le choix d'avoir des chars qui protègent mieux leurs équipages surtout face au russes...



Retourner vers « Front de l'Est »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité