Witmann

Dans cette section, discutez avec les membres du forum sur les batailles d'Europe de l'Est.
Invité

Witmann

Message non lu par Invité » 11 sept., 09:44

mais horriblement cher!



philippe44
Messages : 67
Enregistré le : 04 sept., 23:00

Witmann

Message non lu par philippe44 » 11 sept., 09:51

exact j'ai déjà rappeler les 4800 panthers produits durant la guerre
j'ai un magazine qui donnait le ratio chars produits et chars détruits
en gros la production de tigre aurait du être 8/9 fois plus importante et autour de cinq fois pour la panther pour qu'il ya ait un équilibre entre pertes



Avatar du membre
Monty
Messages : 616
Enregistré le : 22 juin, 23:00

Witmann

Message non lu par Monty » 11 sept., 19:16

[quote=ARRAYA]mais horriblement cher![/quote]

Mais tellement efficace...



gaubert
Messages : 219
Enregistré le : 05 juin, 23:00

Witmann

Message non lu par gaubert » 11 sept., 20:00

D'accord avec toi Philippe pour la protection de l'équipage d'un Sherman,

lje te laisse imaginer ces gars là,face un Panther ou un Tigre!!!!ça fait

froid dans le dos.

Salut.



Invité

Witmann

Message non lu par Invité » 11 sept., 22:10

Gaubert dans les piece anti-char tu compte les automoteurs ?



gaubert
Messages : 219
Enregistré le : 05 juin, 23:00

Witmann

Message non lu par gaubert » 12 sept., 22:11

non pas les automoteurs.Pour moi le 17 pounder sur affut anti-
chars bien camouflé etait redoudable pour les chars Allemands
(source de tankistes Allemands rencontré à Chambois dans les
années 70) et certainement plus efficace que sur un Sherman.
et son chassis vulnerable .



Invité

Witmann

Message non lu par Invité » 12 sept., 22:56

Les allemands avaient l'avantage de l'experience. Les blindé majoritaire allemand, Panzer IV et StuG III sont moins blindé que le Sherman, mais leur canon est plus puissant. Les trois ont tendance a ce valloir (sauf le StuG III dont l'absence de tourelle est un handicap en Normandie.)

Souvent dans ces cas la c'est l'experience et l'entrainement allemand qui faisait la différence.



Invité

Witmann

Message non lu par Invité » 13 sept., 09:57

Ils avaient surtout l'avantage du terrain,propice a la defense.



Invité

Witmann

Message non lu par Invité » 13 sept., 13:28

Oui mais je parle pas des embuscades simplement d'une rencontre de char "face à face". Après c'est sur que dissimulé dans le bocage n'importe qu'elle char as un gros avantage



Invité

Witmann

Message non lu par Invité » 13 sept., 13:59

On peut dans ce cas,couper le champ de bataille en deux
En gros,les plaines (et encore) coté britannique et le bocage coté US,dans ce cas ce ne serait que de l'embuscade...J'essayais de faire ressortir le coté tactique de ses combats,quand tout à coup là maintenant,je m'apercois que nous sommes dans le sujet "Witmann" Image




Retourner vers « Front de l'Est »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité