hiroshima
-
J.H.Miller
- Messages : 25
- Enregistré le : 23 oct., 23:00
hiroshima
tout a fait d'ailleurs un film a voir sur la mise au point de la bombe Atomique avec Paul newman et John Cusack" Les maitres de l'ombre" trés b film trés détaillé
hiroshima
ouais mais elle a permi à sauver des milliers de vies américaines en accelerant la capitulation les japs,car fallait se les farcir sur les sol national.
Ok c'est terrible mais bon solution exceptionelle,face à une population exceptionelle.Si les japs avaient eut la technologie il l'aurait utilisé,mais bon tu as vu le musee à Hiroshima,il n y a pas de musee en memoire des massacres perpetres par les japs à Nankin en Chine ou en Mandchourie,et là bonjour la boucherie au katana.
Ok c'est terrible mais bon solution exceptionelle,face à une population exceptionelle.Si les japs avaient eut la technologie il l'aurait utilisé,mais bon tu as vu le musee à Hiroshima,il n y a pas de musee en memoire des massacres perpetres par les japs à Nankin en Chine ou en Mandchourie,et là bonjour la boucherie au katana.
-
J.H.Miller
- Messages : 25
- Enregistré le : 23 oct., 23:00
hiroshima
oué je suis bien d'accord. Beaucoup d'historiens s'accordent a dire qui si les Américains n'avaient pas utilisé la bombe atomique , la guerre aurait duré facilement plusieurs anées encore vue la resistance des troupes Japonaise
sur les iles du Pacifique récupérés trés difficilement par les américains (lorsque c'était possible) dans le but d'etre assez proche proche du Japon pour tenter des opératons sur le sol Nipon(on imagine assez bien la rage avec laquelle les japonnais se seraient battu si tel fut le cas.
sur les iles du Pacifique récupérés trés difficilement par les américains (lorsque c'était possible) dans le but d'etre assez proche proche du Japon pour tenter des opératons sur le sol Nipon(on imagine assez bien la rage avec laquelle les japonnais se seraient battu si tel fut le cas.
hiroshima
Sans oublier que sa a sans doute sauver aussi des civils japaonais, car une attaque direct du japon, aurait regrouper toute la population derriere l'armée, et on aurait eu droit a un peuple entier "kamikazé", ou presque en tout cas, bien plus de 200 000 civils tués......
hiroshima
L'emploi des bombes atomiques se justifie, pour les Américains, par 2 raisons principales.
1. L'opinion publique américaine n'aurait jamais accepté que l'on sacrifie entre 500.000 et 1 million de GI supplémentaire pour vaincre définitivement un pays qui était déjà à genoux. C'eut été un suicide politique pour l'administration Truman.
2. Il était également vital pour les intêrets américains de vaincre très rapidement le Japon afin de le protéger du communisme. Il ne faut pas oublier que l'URSS a déclaré la guerre au Japon le 09/08/45 et qu'en peu de jours, les Russes ont remporté de nombreuses victoires en Corée et en Mandchourie.
1. L'opinion publique américaine n'aurait jamais accepté que l'on sacrifie entre 500.000 et 1 million de GI supplémentaire pour vaincre définitivement un pays qui était déjà à genoux. C'eut été un suicide politique pour l'administration Truman.
2. Il était également vital pour les intêrets américains de vaincre très rapidement le Japon afin de le protéger du communisme. Il ne faut pas oublier que l'URSS a déclaré la guerre au Japon le 09/08/45 et qu'en peu de jours, les Russes ont remporté de nombreuses victoires en Corée et en Mandchourie.
hiroshima
3. Ca fait avancer la science...Scott a écrit :L'emploi des bombes atomiques se justifie, pour les Américains, par 2 raisons principales.
1. L'opinion publique américaine n'aurait jamais accepté que l'on sacrifie entre 500.000 et 1 million de GI supplémentaire pour vaincre définitivement un pays qui était déjà à genoux. C'eut été un suicide politique pour l'administration Truman.
2. Il était également vital pour les intêrets américains de vaincre très rapidement le Japon afin de le protéger du communisme. Il ne faut pas oublier que l'URSS a déclaré la guerre au Japon le 09/08/45 et qu'en peu de jours, les Russes ont remporté de nombreuses victoires en Corée et en Mandchourie.
