Springfield 03 et garand Belt

Message non lu par **Invité** » 17 juil., 19:11

Hello,
Un sniper US et sa Springfield 1903 porterait-il une ceinture Garand M1923?
Merci

3rd squad, 3rd platoon, Dog Cy, 505 PIR - 82nd Airborne Living History
http://www.d505pir.com/d505intro.htm

Message non lu par **Ben** » 18 juil., 11:17

Salut,

Of course puisque le ceinturon M1923 n'est pas un ceinturon spécifique au Garand (qui n'existait même pas en 1923...). D'ailleur ce ceinturon est muni d'un dispositif pour les lames chargeurs.

Message non lu par **Invité** » 18 juil., 18:50

Juste! Bien vu! que du bon sens! Merci
C 'est l'encombrement pour un sniper sensé faire preuve d'agilité qui m'interpellait...

3rd squad, 3rd platoon, Dog Cy, 505 PIR - 82nd Airborne Living History
http://www.d505pir.com/d505intro.htm

Message non lu par **Invité** » 18 juil., 20:58

bof, agilité.... faut pas ce fier au soldat ryan ou autre.

Un tireur d'élite ne bouge pas en général. Il passe la plupart de son temps à observer.

Les tireurs d'élite sont surtout utile dans des combats statiques (bocage normand, combat de rue, les tranchée de 14-18 etc) ou alors pour couvrir une retraite en retardant une troupe ennemi. Lors d'une offensive, le tireur d'élite est souvent chargé de muselé les armes lourdes, là encore, il sagit d'être discret et de tiré juste.

Message non lu par **Invité** » 18 juil., 21:22

Je ne pense pas au soldat Ryan particulièrement (d'ailleus je ne sais même pas quel type de ceinture porte le sniper en question...) mais à la nécessité de se camoufler précisément pour accomplir la mission dont tu parles, et je trouvais dans ce sens la Garand belt assez encombrante, mais vos réponses me satisfont entièrement. merci

3rd squad, 3rd platoon, Dog Cy, 505 PIR - 82nd Airborne Living History
http://www.d505pir.com/d505intro.htm

Message non lu par **Manuairborne** » 19 juil., 18:45

Voilà quelques preuves en image ! La première est prise en Italie, la seconde en France (soldat de droite, 79th ID).
Pour ce qui est de la tactique, les Américains n'avaient pas le niveau des Britanniques et des Allemands en approche et en camouflage... Ce qui n'empêche que certains de leurs tireurs étaient exceptionnels! A l'image du Springfield M1903 A4 qui est une très bonne arme de tir, précise, mais dont la lunette trop fragile ne permet pas les approches difficiles.

Message non lu par **juien60** » 03 août, 15:47

très jolie photo !! par hasard tu ne saurais pas si les para US en avait???

Message non lu par **Manuairborne** » 06 août, 19:21

Sujet déjà abordé, fouille un peu !

Message non lu par **WEASELM29** » 06 août, 21:23

sympa la deuxieme photo , sur le sniper on voit par la dechirure de son HBT qu il porte son pantalon moutarde en dessous.

Message non lu par **Manuairborne** » 08 août, 17:55

Il porte une pince coupe-fil au ceinturon et une bandoulière à munitions.
Celui de la première photo porte une pelle M1910 (en T) ainsi qu'une baïonnette au ceinturon, ce qui est curieux.

Imaginez ramper avec celà au travers de la végétation ! De plus une baïonnette est un très bon moyen de fausser la visée de son arme... Quand au combat avec cet accessoire monté, il risque d'endommager le fût et de rendre l'arme inutile ! Et c'est quand même un peu encombrant juste pour ouvrir des boîtes de ration K ! Ce qui confirme ce que je disais plus haut, l'approche américaine du sniping était très différente de celle des Allemands et des Britanniques...