Responsabilités des résistants!
Posté : 28 janv., 04:38
Vu la grande polémique sur le débat concernant les crimes S.S.,j'ai remarquer,que pour justifier certains actes odieux de la part de ceux-ci,en les qualifiant de représailles,quelques intervenants n'hésitent pas à mettre en cause 1 action des résistants avant le massacre.
Je ne me permets nullement de juger ici leurs interventions,loins de là!Mais à la lecture des différents messages,je me suis posé 1 question.Les résistants doivent ils endosser et assumer également 1 partie des torts?
En début de guerre,ne connaissant pas les conséquences de leurs actes,la question ne se pose pas.Mais en 44,quand ils tuent 1 soldat allemand ou organise 1 embuscade,ils connaissaient parfaitement le mode opéranti des allemands.En retournant s'abriter dans le maquis,ils abandonnaient à leurs tristes sorts les habitants du village voisin.Il est aisé maintenant,d'accuser le S.S. d'avoir pressé la détente,d'avoir boutter le feu au village (Oradour),mais le résistant,ne s'est il jamais posé la question,en âme et conscience que si il n'avait pas fait cela,ces villageois seraient tjrs là!
qui sont les vrais héros de cette guerre,le résistant agissant dans l'ombre en ayant les chances de s'échapper,ou ce villageois,n'ayant d'autre choix que de faire face à la mort?
Les résistants se disaient "soldats de la France Libre",le job d'1 soldat est de combattre jusqu'au bout,et pour cela je ne leurs en tiendrai jamais rigueur,mais leurs job est aussi de protéger le citoyen,et là,il y a 1 cruel manquement.Ils étaient armés,et avaient la possibilité de combattre,alors bats toi et assumes.Il est facile de massacrer des blessés allemands sans défense,de rouler dessus avec des camions,mais quand les combattants(les vrais) arrivent,pourquoi ne pas continuer le combat jusqu'au dernier,si il le faut,mais surtout ne pas fuir et laisser ces civils sans défense seule face à 1 ennemi vengeur qui ne fera pas de quartier
Je suis conscients que ce post,fera hurler de rage certains d'entre vous,vu l'admiration que les peuples portent à leurs résistants,mais la question mérite réflexion
Je ne me permets nullement de juger ici leurs interventions,loins de là!Mais à la lecture des différents messages,je me suis posé 1 question.Les résistants doivent ils endosser et assumer également 1 partie des torts?
En début de guerre,ne connaissant pas les conséquences de leurs actes,la question ne se pose pas.Mais en 44,quand ils tuent 1 soldat allemand ou organise 1 embuscade,ils connaissaient parfaitement le mode opéranti des allemands.En retournant s'abriter dans le maquis,ils abandonnaient à leurs tristes sorts les habitants du village voisin.Il est aisé maintenant,d'accuser le S.S. d'avoir pressé la détente,d'avoir boutter le feu au village (Oradour),mais le résistant,ne s'est il jamais posé la question,en âme et conscience que si il n'avait pas fait cela,ces villageois seraient tjrs là!
qui sont les vrais héros de cette guerre,le résistant agissant dans l'ombre en ayant les chances de s'échapper,ou ce villageois,n'ayant d'autre choix que de faire face à la mort?
Les résistants se disaient "soldats de la France Libre",le job d'1 soldat est de combattre jusqu'au bout,et pour cela je ne leurs en tiendrai jamais rigueur,mais leurs job est aussi de protéger le citoyen,et là,il y a 1 cruel manquement.Ils étaient armés,et avaient la possibilité de combattre,alors bats toi et assumes.Il est facile de massacrer des blessés allemands sans défense,de rouler dessus avec des camions,mais quand les combattants(les vrais) arrivent,pourquoi ne pas continuer le combat jusqu'au dernier,si il le faut,mais surtout ne pas fuir et laisser ces civils sans défense seule face à 1 ennemi vengeur qui ne fera pas de quartier
Je suis conscients que ce post,fera hurler de rage certains d'entre vous,vu l'admiration que les peuples portent à leurs résistants,mais la question mérite réflexion