Page 6 sur 8
Witmann
Posté : 11 sept., 09:44
par Invité
mais horriblement cher!
Witmann
Posté : 11 sept., 09:51
par philippe44
exact j'ai déjà rappeler les 4800 panthers produits durant la guerre
j'ai un magazine qui donnait le ratio chars produits et chars détruits
en gros la production de tigre aurait du être
9 fois plus importante et autour de cinq fois pour la panther pour qu'il ya ait un équilibre entre pertes
Witmann
Posté : 11 sept., 19:16
par Monty
[quote=ARRAYA]mais horriblement cher![/quote]
Mais tellement efficace...
Witmann
Posté : 11 sept., 20:00
par gaubert
D'accord avec toi Philippe pour la protection de l'équipage d'un Sherman,
lje te laisse imaginer ces gars là,face un Panther ou un Tigre!!!!ça fait
froid dans le dos.
Salut.
Witmann
Posté : 11 sept., 22:10
par Invité
Gaubert dans les piece anti-char tu compte les automoteurs ?
Witmann
Posté : 12 sept., 22:11
par gaubert
non pas les automoteurs.Pour moi le 17 pounder sur affut anti-
chars bien camouflé etait redoudable pour les chars Allemands
(source de tankistes Allemands rencontré à Chambois dans les
années 70) et certainement plus efficace que sur un Sherman.
et son chassis vulnerable .
Witmann
Posté : 12 sept., 22:56
par Invité
Les allemands avaient l'avantage de l'experience. Les blindé majoritaire allemand, Panzer IV et StuG III sont moins blindé que le Sherman, mais leur canon est plus puissant. Les trois ont tendance a ce valloir (sauf le StuG III dont l'absence de tourelle est un handicap en Normandie.)
Souvent dans ces cas la c'est l'experience et l'entrainement allemand qui faisait la différence.
Witmann
Posté : 13 sept., 09:57
par Invité
Ils avaient surtout l'avantage du terrain,propice a la defense.
Witmann
Posté : 13 sept., 13:28
par Invité
Oui mais je parle pas des embuscades simplement d'une rencontre de char "face à face". Après c'est sur que dissimulé dans le bocage n'importe qu'elle char as un gros avantage
Witmann
Posté : 13 sept., 13:59
par Invité
On peut dans ce cas,couper le champ de bataille en deux
En gros,les plaines (et encore) coté britannique et le bocage coté US,dans ce cas ce ne serait que de l'embuscade...J'essayais de faire ressortir le coté tactique de ses combats,quand tout à coup là maintenant,je m'apercois que nous sommes dans le sujet "Witmann"
