Bon, je vais essayer de revenir a ce qui me semble le sujet principale de ce sujet :
un débat sur ceci: est-ce que oui ou non sa croyance un peu trop excessive en ses qualités de chef de guerre ont permis aux alliés de gagner cett guerre?
Je dirai OUI, sans aucun doute.
Le probleme, c'est que l'allemagne, contrairement aux alliés et au soviétique, n'avait pas le droit a l'erreur.
Pour l'Allemagne, qui n'avait pas le potentiel des alliés reuni, c'était la victoire rapide (blitzkrieg) ou la défaite et la destruction.
Bien que les allemands et les milliaires en particulier on tenu Hitler comme principal responsable de la défaite et des revers millitaire,(de facon abusive peut etre), Hitler est quand meme beaucoup (trop ?) intervenu sur le déroulement des opérations militaires, si pendant la campagne de france ou de pologne en 1940, cela avait été un succès, la premiere vrai crise entre les militaire de carrière et Hitler apparu a l'été 1941, en URSS.
Alors que certains généraux etait favorable a une poursuite rapide vers moscou avant l'hiver, Hitler decida d'attaquer en Ukraine (bataille de Kiev) et de prendre ainsi un retard qui pèsera lourd en novembre ....
Mais devant Moscou pendant la contre-offensive soviétique de l'hiver 41-42, il s'impose véritablement (définitivement ?) sur l'armée en interdisant tout repli, contre l'avis de la plupart des officiers, ce qui en soi a peut etre sauvé la wehrmacht d'un véritable désastre des la fin 41 (imaginé un repli de plusieurs centaines de km, en plein hiver, sans approvisionnement d'hiver par -30° et sans véhicule, traqué par les partisans et sous la pression d'une offensive rouge).
Des 1942, en Afrique, Rommel fesait remarquer a l'un de ses officier l'obstination de Hitler, celle de ne pas reconnaitre la situation reel sur le terrain, de fixé des objetifs sans forcement tenir compte l'état des forces.
A la fin 42, a stalingrad, hitler refuse d'admettre la concentration de troupes sovietiques en vue d'une contre offensive, pourtant bien reel signalé par les reconnaissances allemandes, quand l'armée est encerclé, il refuse d'ordonné l'évacuation (certainement induit en erreur par les promesses de Goering (veritable incompetant) sur les possibilité de la luftwaffe a ravitaillé la poche), meme quand la ville ne pouvait plus etre tenu, et que Mainstein etait a 45 km il me semble de la VIe armée ...
En 1943, il n'est pas vraiment enthousiaste pour l'offensive sur le sailant de Koursk, qui est monté de toute piece par les généraux, dont Model il me semble. Cependant il l'accepte, mais fait par de son inquiétude, on connais la suite ....
En 1944/45, ces erreurs et son influence sur les opérations milliaires ne feront que s'amplifié...
La plupart des généraux n'avait plus comfiance en lui, d'autre n'avait jamais eu confiance en lui certains comme Mainstein ou Guderian ont été limogé parcequ'il n'etait plus d'accord avec ses idées tactique , d'autres sont carrément allé plus loin en tentant de le liquidé en juillet 44 ... a partir de cette date, plus que jamais les officiers était loin des idées de Hitler, mais plus que jamais aussi Hitler avait le contole de l'armée ...
J'ai entendu dire que en fait, Hitler a été fait par un frère et une soeur... En effet, la mère d'Hitler serait la soeur de son père...
Ca lui aurait donné cette mentalité (malformation).
C'est quoi ces vieux ragots ? ca sort d'ou ?