LE Waffen-SS, soldat d'exception, ce n?est plus si sûr?
Posté : 14 mars, 19:11
Bonsoir,
Le sujet risque d?être polémique mais après tout ne sommes-nous pas sous la rubrique Les débats qui fâchent ?
Le soldat SS a toujours alimenté le mythe du combattant par excellence, abstraction faite de son endoctrinement et de la cause indéfendable et inexcusable pour laquelle il se battait.
Toute une littérature en fait un guerrier sans pareil et certains sont parfois assez enclins à oublier ses exactions au profit de ses faits d?arme.
J?ai souvent remarqué que l?intérêt suscité par la W.SS pouvait trouver ses racines dans une réelle curiosité historique, dans un attrait pour le romanesque voire, et c?est regrettable, de temps en temps dans une fascination douteuse pour ne pas dire morbide. *
Je viens d?acheter un livre très sérieux sur le sujet, livre que je conseille.
Il s?agit de l?étude très documentée de Jean-Luc Leleu, La Waffen SS, Soldats politiques en guerre.
Pour planter le décor, l?auteur est ingénieur au CNRS (Centre de Recherche d?histoire quantitative de Caen) et ce livre qui est sa thèse à reçu le Prix d?Histoire Militaire du Ministère de la Défense.
Nous ne sommes donc plus au stade des livres de Mabire (plus romanesque et un rien admirateur, donc prenant parti) pour ne citer que lui.
Je faisais état, dans un post consacré à Diên Biên Phu d?un pavé énorme sur l?Indo que je suis en train de terminé.
Je ne me suis donc pas encore plongé totalement dans cet ouvrage de 1237 pages mais en le parcourant et en en lisant des passages, je me suis rendu compte que de l?avis de l?auteur, la supériorité de la W.SS au combat était un mythe; les chiffres et des enquêtes détaillées prouvent qu?elle n?a pas fait mieux que la WH (sauf en horreur, et encore, mais c'est un autre débat qui fâche) à effectifs et équipements équivalents.
Le mythe vient du fait qu?à l?époque déjà on a construit cette légende pour des besoins de propagande.
*Je faisais état plus haut de l?intérêt suscité par la W.SS est de ce qui pouvait à mon sens motiver cet intérêt.
Je crois que ceux qui ont une réelle curiosité historique du sujet trouveront le livre fort intéressant. Ceux à la recherche de romanesque le trouveront barbant parce que trop technique et trop fouillé (c?est très très très détaillé), et les autres (mais il n?y en a pas sur ce site je pense) ne souhaitent sans doute pas s?y plonger.
Le sujet risque d?être polémique mais après tout ne sommes-nous pas sous la rubrique Les débats qui fâchent ?
Le soldat SS a toujours alimenté le mythe du combattant par excellence, abstraction faite de son endoctrinement et de la cause indéfendable et inexcusable pour laquelle il se battait.
Toute une littérature en fait un guerrier sans pareil et certains sont parfois assez enclins à oublier ses exactions au profit de ses faits d?arme.
J?ai souvent remarqué que l?intérêt suscité par la W.SS pouvait trouver ses racines dans une réelle curiosité historique, dans un attrait pour le romanesque voire, et c?est regrettable, de temps en temps dans une fascination douteuse pour ne pas dire morbide. *
Je viens d?acheter un livre très sérieux sur le sujet, livre que je conseille.
Il s?agit de l?étude très documentée de Jean-Luc Leleu, La Waffen SS, Soldats politiques en guerre.
Pour planter le décor, l?auteur est ingénieur au CNRS (Centre de Recherche d?histoire quantitative de Caen) et ce livre qui est sa thèse à reçu le Prix d?Histoire Militaire du Ministère de la Défense.
Nous ne sommes donc plus au stade des livres de Mabire (plus romanesque et un rien admirateur, donc prenant parti) pour ne citer que lui.
Je faisais état, dans un post consacré à Diên Biên Phu d?un pavé énorme sur l?Indo que je suis en train de terminé.
Je ne me suis donc pas encore plongé totalement dans cet ouvrage de 1237 pages mais en le parcourant et en en lisant des passages, je me suis rendu compte que de l?avis de l?auteur, la supériorité de la W.SS au combat était un mythe; les chiffres et des enquêtes détaillées prouvent qu?elle n?a pas fait mieux que la WH (sauf en horreur, et encore, mais c'est un autre débat qui fâche) à effectifs et équipements équivalents.
Le mythe vient du fait qu?à l?époque déjà on a construit cette légende pour des besoins de propagande.
*Je faisais état plus haut de l?intérêt suscité par la W.SS est de ce qui pouvait à mon sens motiver cet intérêt.
Je crois que ceux qui ont une réelle curiosité historique du sujet trouveront le livre fort intéressant. Ceux à la recherche de romanesque le trouveront barbant parce que trop technique et trop fouillé (c?est très très très détaillé), et les autres (mais il n?y en a pas sur ce site je pense) ne souhaitent sans doute pas s?y plonger.