Le criquet
Posté : 12 mai, 05:20
alors on va essayer de faire structuré
1/ le general Taylor a demandé à ses officiers de trouver des solutions, suite au bordel du saut en sicile
on lui soumit l'idee du criquet, qu'il adopta... il etait à cet epoque chef de l'artillerie divisionnaire... de la 82nd AB!!! il fut affecté en remplacement du general LEE (oui je sais... un autre) à la 101st par la suite... son idee le suivit, mais elle resta dans la 82nd, car tout son staff ne le suivit pas! CQFD1
2/ la 101st fut la seule DIVISION a être dotée de criquets grace à Taylor
cependant, rien n'empecha les unités de la 82nd de s'en doter au niveau regimentaire voire bataillons ou compagnie...
desolé, mais ceux qui ont ete soldat dans des unités de combat, connaissent tous la caisse section ou compagnie pour acheter ce que le gouvernement ne fournit pas et qui est pourtant necessaire...
et oui tout n'est pas fait qu'en fonction du reglement!!
on a ainsi entendu des veterans de la 82nd declarer en avoir reçu (2/505th, 3/505th, 2/508th), d'autres avoir ete prevenus que d'autres en avaient eu (1/508th), et certains n'en avoir pas entendu parler (1/505th)
Piper (HQ/505th) m'a dit à Bethunes en 2002, en avoir eu un, et ne pas se rappeler comment il l'avait eu, au grand damn de M de Trez assis à coté... ce dernier dû aussi le reconnaitre et me dire qu'il l'avait bien retrouvé chez Piper, lorsqu'on en reparla chez Static line en juin 2003... ah ah!! CQFD2
on a aussi entendu des veterans de la 82nd dire que le mot de passe etait inconnu des gars de la 101st qui n'avaient que leurs criquets!!! (bizarre ça non??)
une legende courait l'ete 44 à Londres, disant que plus aucun magasin de jouet n'avaient de criquet!
or, la 101st s'est fournit à l'usine... pas à Londres!! alors qui??
en gros on a tout entendu
Gavin declare ne pas avoir voulu de criquets et n'en avoir pas utilise, c'est clair!
il declare dans la même interview avoir toujours ete contre le camouflage sur les casques et le visage!!!!! (et oui il faut tout lire jusqu'à la fin!!)
donc les paras de la 82nd n'avaient à l'en croire, ni visages noircis, ni bandes de jutes sur leurs casques!
combien de photos avons nous de paras de la 82nd avec le visage noir, ou le casque camouflé, voire les 2!!! CQFD3
de plus il n'etait à ce moment, que l'executive Officer pas Commanding Officer de la 82nd... cette decision ne lui appartenait pas! CQFD4
alors que croire???
personnellement j'adhere à l'idee que certaines unités "heritieres" de l'idee de Taylor en ont eu, mais pas toutes, c'est sur
et comme le temps passant on n'aura jamais le fin mot de l'histoire... il convient de laisser la porte ouverte aux 2 theories, sans pour autant traiter ceux qui ne sont pas de votre avis avec condescendance... (c'est pas gagné!) CQFD5
la seule chose sure, est que le criquet eventuellement attribué à la 82nd n'a pas la forme de celui de la 101st que nous connaissons tous (comme celui ovale retrouvé à Graignes, site du 507th, entre autres)
1/ le general Taylor a demandé à ses officiers de trouver des solutions, suite au bordel du saut en sicile
on lui soumit l'idee du criquet, qu'il adopta... il etait à cet epoque chef de l'artillerie divisionnaire... de la 82nd AB!!! il fut affecté en remplacement du general LEE (oui je sais... un autre) à la 101st par la suite... son idee le suivit, mais elle resta dans la 82nd, car tout son staff ne le suivit pas! CQFD1
2/ la 101st fut la seule DIVISION a être dotée de criquets grace à Taylor
cependant, rien n'empecha les unités de la 82nd de s'en doter au niveau regimentaire voire bataillons ou compagnie...
desolé, mais ceux qui ont ete soldat dans des unités de combat, connaissent tous la caisse section ou compagnie pour acheter ce que le gouvernement ne fournit pas et qui est pourtant necessaire...
et oui tout n'est pas fait qu'en fonction du reglement!!
on a ainsi entendu des veterans de la 82nd declarer en avoir reçu (2/505th, 3/505th, 2/508th), d'autres avoir ete prevenus que d'autres en avaient eu (1/508th), et certains n'en avoir pas entendu parler (1/505th)
Piper (HQ/505th) m'a dit à Bethunes en 2002, en avoir eu un, et ne pas se rappeler comment il l'avait eu, au grand damn de M de Trez assis à coté... ce dernier dû aussi le reconnaitre et me dire qu'il l'avait bien retrouvé chez Piper, lorsqu'on en reparla chez Static line en juin 2003... ah ah!! CQFD2
on a aussi entendu des veterans de la 82nd dire que le mot de passe etait inconnu des gars de la 101st qui n'avaient que leurs criquets!!! (bizarre ça non??)
une legende courait l'ete 44 à Londres, disant que plus aucun magasin de jouet n'avaient de criquet!
or, la 101st s'est fournit à l'usine... pas à Londres!! alors qui??
en gros on a tout entendu
Gavin declare ne pas avoir voulu de criquets et n'en avoir pas utilise, c'est clair!
il declare dans la même interview avoir toujours ete contre le camouflage sur les casques et le visage!!!!! (et oui il faut tout lire jusqu'à la fin!!)
donc les paras de la 82nd n'avaient à l'en croire, ni visages noircis, ni bandes de jutes sur leurs casques!
combien de photos avons nous de paras de la 82nd avec le visage noir, ou le casque camouflé, voire les 2!!! CQFD3
de plus il n'etait à ce moment, que l'executive Officer pas Commanding Officer de la 82nd... cette decision ne lui appartenait pas! CQFD4
alors que croire???
personnellement j'adhere à l'idee que certaines unités "heritieres" de l'idee de Taylor en ont eu, mais pas toutes, c'est sur
et comme le temps passant on n'aura jamais le fin mot de l'histoire... il convient de laisser la porte ouverte aux 2 theories, sans pour autant traiter ceux qui ne sont pas de votre avis avec condescendance... (c'est pas gagné!) CQFD5
la seule chose sure, est que le criquet eventuellement attribué à la 82nd n'a pas la forme de celui de la 101st que nous connaissons tous (comme celui ovale retrouvé à Graignes, site du 507th, entre autres)