Re: Les combats pour la libération d'Emiéville - Lieutenant John Gorman
Posté : 18 mai, 10:57
Il existe en effet un débat qui consiste à définir si la version du lieutenant Gorman est vraie. A l'aide de l'étude des documents photographiques de la scène des combats, une nouvelle version a vu le jour par l'intermédiaire de Wolfgang Schneider (dans son ouvrage "Tigers in Normandy") : celle-ci consiste à expliquer que c'est le char Tigre II qui a chargé le Sherman en marche arrière, notamment du fait de la présence de traces de chenilles au sol à l'avant du Tigre. Juste avant l'emplacement du choc entre les deux blindés, le Tigre semble avoir légèrement tourné vers la gauche, c'est-à-dire en direction du Sherman. Les traces de la collision appuient favorablement cette hypothèse.
Il n'est pas non plus certain que ce soit le char Sherman Firefly qui soit à l'origine de la destruction du char Tigre II. Schneider appuie sa version en indiquant que c'est un canon antichar qui a ouvert le feu et percé le blindage des deux chars : les impacts des obus sont visibles sur les documents photos.
Difficile de dire qui dit vrai et qui se trompe. Aujourd'hui, à l'emplacement de cette action, un monument commémore cette action en présentant la version du lieutenant Gorman. Mais le débat ne s'est pas arrêté pour autant, bien au contraire...
Il n'est pas non plus certain que ce soit le char Sherman Firefly qui soit à l'origine de la destruction du char Tigre II. Schneider appuie sa version en indiquant que c'est un canon antichar qui a ouvert le feu et percé le blindage des deux chars : les impacts des obus sont visibles sur les documents photos.
Difficile de dire qui dit vrai et qui se trompe. Aujourd'hui, à l'emplacement de cette action, un monument commémore cette action en présentant la version du lieutenant Gorman. Mais le débat ne s'est pas arrêté pour autant, bien au contraire...