Arnhem

Message non lu par **Max** » 28 août, 09:15

Bonjour à tous,
Je me permet de vous posez une question : pourquoi les paras britannique n'ont-ils pas eu de soutien aérien ?

Max

Message non lu par **Lipton** » 28 août, 09:27

Il est probable qu'ils en aient eu mais comme à chaque fois lors d'un largage aérien, une quantité importante de matériel tombe aux mains de l'ennemi...à fortiori quand il s'agit de paras donc qui se battent en plein milieu d'une zone occupée avec les soldats ennemis à une distance très proche d'eux.
Et puis une autre raison est dû au fait qu'en Hollande, les allemands étaient très bien équipés et bien préparés à faire face à une offensive alliée.
A+.

Message non lu par **Invité** » 28 août, 09:48

Des idées en vrac :

Les liaisons radios était très difficile à établir pour les paras.

Les aérodromes était sans doute surchargé cette semaine là.

La zône ou avais lieu les combats était très vaste du 30ème corps au paras anglais.

La météo était très mauvaise certains jours.

Et surtout, les zônes de larguage prévu pour l'approvisionnement était occupé par les allemands (combine ça avec les radio qui marche pas et voilà)

Message non lu par **oldchouff** » 28 août, 09:59

parfaitement resumé, ajoutes y l'incapacité britannique de remise en question et la boucle est bouclée

Message non lu par **Max** » 28 août, 15:54

Merci pour vos réponses !

Max

Message non lu par **Invité** » 10 sept., 14:58

Je suis pleinement d'accord avec les causes du mauvais pont aerien evoqués par Lipton et Ungern.
Mais comment expliquer le manque de soutien d'attaques au sol ? la distance !?

Message non lu par **Max** » 10 sept., 19:00

[quote=ARRAYA]Je suis pleinement d'accord avec les causes du mauvais pont aerien evoqués par Lipton et Ungern.
Mais comment expliquer le manque de soutien d'attaques au sol ? la distance !?

[/quote]

Un P-51 peut faire 1000km (avec réservoire larguable) donc c'est peut probable.

Max

Message non lu par **Invité** » 10 sept., 19:23

Les alliés n'avaient pas base aérienne dans le Nord de la France a cette époque là ?

Message non lu par **philippe44** » 10 sept., 19:57

globalement la météo a été mauvaise en plus cette zone est couverte d'unité Flak c'est le chemin courant des bombardiers alliés se dirigeant vers l'Allemagne

Message non lu par **Invité** » 10 sept., 20:14

Excuser mon insistance mais j'essaye de comprendre

globalement la météo a été mauvaise

Ca c'est concernant l'Angleterre.

en plus cette zone est couverte d'unité Flak

Tout à fait,mais ca n'a pas empeché les parachutages d'hommes en plusieurs vagues,donc un typhoon par exemple avait quand même plus de chance qu'un C47.
A savoir si a cette époque donc,les alliés n'avaient pas de bases dans le Nord,si non la conclusion de Max serait la bonne.