Alors pourquoi les USA ne sont pas venus en Yougoslavie en 1991-1992 alors que des populations étaient massacrées et que tout le monde était au courant de cela (pas rentable car il n'y a pas de pétrole là-bas)? Et pourquoi les USA sont-ils intervenus très rapidement au Koweït en 1990?CaZo a écrit :J'étais a 100% pour l'intervention militaire américaine en Irak et les gens peuvent dire ce qu'ils veulent, un jour viendra ou le monde va les remercier d'avoir fait la guerre pour placer en Irak un gouvernement sous tutèle américaine qui livrera son pétrole a un prix normal sans jouer constamment sur l'inflation pour semer la pagaille en occident!
cet anti-américanisme français qui en devient ridicule et vous obtenez toutes ces réactions idiotes qui décrivent les américains comme des gens qui ne pense qu'à faire la guerre et a gagner des dollars!
Sauf que les Etats-Unis ne sont pas tellement capables d'assurer leur sécurité intérieure, et les USA n'ont jamais empêché les attentats de Madrid et de Londres... Donc de là à dire qu'on est en sécurité...CaZo a écrit :Je part donc du principe (peut-être un mauvais principe) que plus les américains sont puissants et plus nous sommes en sécurité car c'est tout de même une des seules armées du monde qui peut déployer une grande quantité d'hommes sur n'importe quel endroit du globe en un temp assez faible!
Amitiés a tous.CaZo.
Je suis d'accord pour dire que les USA est l'armée la plus puissante, mais la France a finalement une armée performante (eh oui, on n'a plus les fusils Lebel ni les arquebuses) qui est capable d'agir de façon autonome sans que les USA nous tiennent la main...
L'armée américaine est puissante mais est incapable d'assurer la sécurité en Irak. Ce n'est pas toujours l'armée la plus puissante technologiquement qui gagne une guerre (le Viêtnam en est encore une preuve)...