U-Boot

[pyker8]

Le problème n?était pas la fabrication des sous marins, il y en avait en suffisance et ce jusqu'à la fin de la guerre, mais bien de trouver l?équipage pour le faire naviguer...

Quand au schnorchel, ce fut une invention excellente.

Sauf quand une vague venait se jeter dessus, il y avait un système de fermeture automatique d?une plaque empêchant l?eau de rentrer par ce conduit.

Le hic, est que l?air ne venait plus non plus et donc les équipages avaient par moment de gros problème pour respirer.

[UHU]

Les U Boote oui c'est le mythe mais les SM US classe GATO etaient des monstres,de vrais machines à tuer je sais pas si il y a eut des combats avec les U Boote.

[Invité]

Un sous marin qui combat un autre sous marin c'est un contre emploi.

[BF 109]

Un contre emploi? Qu'est-ce que tu veut dire par là?

Les Britanniques avait bien le Sonar il me semble, et les U.S. aussi. Alors je ne voit pas pourquoi ce ne serait pas possible.

Salut

[Luz George]

[quote=BF 109]Un contre emploi? Qu'est-ce que tu veut dire par là?

Les Britanniques avait bien le Sonar il me semble, et les U.S. aussi. Alors je ne voit pas pourquoi ce ne serait pas possible.

Salut[/quote]

L?expression « contre emploi » n?est nullement synonyme d?impossible.

[le serpent mexicain]

Les sous-marins ne sont pas fait pour en couler d'autre, mais des bateaux enfin pour ceux de guerre

[Invité]

"contre emploi" veut dire qu'un sous marin n'est pas du tout conçu pour combattre les sous marins.


Pour combattre des sous marin on prend un contre torpilleur ou un avion avec des charges de profondeur