Page 2 sur 3
chars
Posté : 16 févr., 18:04
par 29th Ranger
C'est quoi le rapport la ?
chars
Posté : 20 mars, 11:52
par gaga
merci pour vos présision mais je crois que les deux chars n'ont pas servi a grand chose sur la plage.
chars
Posté : 20 mars, 11:56
par Lipton
Ils ont, eux aussi, contribué au succès du débarquement, excusez du peu!!!!
Quelque soit la contribution de chacune des forces engagées, chacune a sa petite part de responsabilité dans le succès...
A+.
chars
Posté : 20 mars, 13:33
par jean-claude
Je ne suis pas d'accord avec toi Lipton , les chars DD devaient avoir un effet de rupture en arrivant en masse sur la plage , du fait que 90% des char on coulé , les deux malheureux qui ont survécus ont été des cibles de choix pour les pack de la défence côtière et ils ont été détruits dés le début du débarquement sans pouvoir couvrir de leur feu les fantassins !
D'autre part , pour les fantassins qui ont vu ces char brûler , ce fût un coup terrible à leur moral ! leur renfort blindé était impuissant à les protéger ! Ils étaient dorénavant tout nus au milieu d'un champ de mines avec leur petit fusil et quelques grenade devant des canons , des énormes mur de béton , des mitrailleuses et des mortiers !
chars
Posté : 20 mars, 14:35
par Lipton
Je le sais bien Jean-Claude mais ce que je veux dire, c'est que si on dit "que les chars n'ont pas servi à grand chose", cela revient quasiment à dire que ces hommes sont "morts pour rien"....du moins, c'est de cette façon que je comprends cela.
Peut être que je suis le seul à penser ainsi.....
chars
Posté : 20 mars, 14:43
par Ancien membre
Je te rejoins Lipton,ca devait dejà être l'enfer pour eux dans l'eau,pour finir a ce faire tirer comme des lapins sur la plage.
Il y a quelques temps,j'ais cherché à connaitre le noms des equipages de ces chars,je n'ai rien trouvé,si ce topic pouvait relancer celà....
chars
Posté : 20 mars, 17:25
par jean-claude
[quote="Lipton"]Je le sais bien Jean-Claude mais ce que je veux dire, c'est que si on dit "que les chars n'ont pas servi à grand chose", cela revient quasiment à dire que ces hommes sont "morts pour rien"....du moins, c'est de cette façon que je comprends cela.
Peut être que je suis le seul à penser ainsi.....[/quote]
C'est hélas trop vrai , non seulement leur courage fut inutile , mais en plus ils ont eu bien moins de chace d'être secourus que leur camarades qui ont coulés et qui ont quasiment tous été repéchés !+
C'est très injuste , c'est révoltant , mais c'est hélas la triste vérité , je suis d'accord avec toi , c'est très difficile à admettre .
C'est encore plus domageable , car les blindés avaient des émetteur récepteur puissants (bien plus que ceux de l'infanterie) et que ce qui manquera le plus à Omaha , c'est une liaison entre la plage et les batiments de soutien, qui ne pourons rien faire pour aider les malheurex cloués au sol !
chars
Posté : 20 mars, 19:29
par maxime
je trouve que le pire c'est que les allemands visaient si ils le pouvaient les officier les docs et les radios, ce qui rendis encore plus difficile les communications !!
chars
Posté : 20 mars, 19:58
par Ancien membre
merci encore d avoir fait avancer "le Schmilblick" MAxmie, c est super!!!!
chars
Posté : 22 mars, 13:15
par maxime
on dit qu'il n'y a eux que 2 chars qui on reussi a debarque sur omaha mais j'ai lu que sa n'etait pas vrai, il devait y avoir 32 tanks sherman et 16 bulldozers qui devaient debarque et il est ecrit qu'il n'y eu que 2 sherman qui on reussi a debarque et 5 bulldozers, je n'est lu cela que dans ce livre et j'amerais bien des presision si cela est vrai ou non !! merci