Responsabilités des résistants!
Posté : 02 avr., 07:59
Et Quentin oublie de parler des mutilations comme couper le nez durant la guerre d'algérie...
Le forum du débarquement et de la bataille de Normandie : récits, témoignages, cartes, personnages, films, livres…
https://www.dday-overlord.com/forum/
Je voulais éviter les détailsstan_hudson a écrit :Et Quentin oublie de parler des mutilations comme couper le nez durant la guerre d'algérie...
J'ai pas mal de photos sur les crimes du FLN mais je crois que la censure s'impose.stan_hudson a écrit :........j'ai vu par hasard ce genre de photos sur un site au sujet des crimes commis par le FLN. .......
Quentin a écrit :Tudis ca comme ca où tu t'es interessé au sujet ? L'Allemagne n'est peyt-etre pas seule responsable, mais sa responsabilité est très lourde dans ce conflit.Le declenchement de la 1ere GM n a pas plus été le fait de l Allemagne que des Alliés
Depuis quand les vaincus participent aux traités de paix ? Si tu es interréssé au sujet, tu sais que la France est déçue par le traité de Versailles parce qu'il ne met pas assez l'Allemagne à terre. [/quote="Quentin"]qui a dicté sa loi en 1919
Quentin, je sais que tu es sur ce site l eternel mécontent, que tu as le sens de la critique, et cest très bien, ca apporte un peu de vie dans le forum !
Mais tes suppositions répétitives du genre "tu connais le sujet ??" ou "tu t es interessé sur le sujet???" peuvent devenir lassantes... En l occurence, oui, je connais très bien le sujet, et cest faire preuve de mauvaise foi de dire que l Allemagne a une responsabilité plus forte que la France dans le déclenchement de la 1ere GM... Tout le monde sait que cest l attentat de Sarajevo qui a provoqué cette guerre et que cest le jeu des alliances qui a entrainé la France et l Allemagne dans la guerre...
De plus, apparemment, toi, tu ne t es pas interessé au sujet, puisque OUI, les vaincus participent habituellement aux traités de paix, et par ailleurs, le traité de Versailles est justement le 1er traité de paix de l Histoire "négocié" sans le vaincu !!!
-sandoven-
Sadoven a écrit :Tout le monde sait que c?est l?attentat de Sarajevo qui a provoqué cette guerre.
Je ne crois pas. Un bourreau reste un bourreau, même si, éventuellement, on venait a soutenir sa cause.Cette représentation est très differente selon qu on se place du coté francais ou du côté algérien
C'est totalement vraiQuentin, je sais que tu es sur ce site l eternel mécontent
Admettons que je m'emporte dans ma rhétorique :roll:Mais tes suppositions répétitives du genre "tu connais le sujet ??" ou "tu t es interessé sur le sujet???" peuvent devenir lassantes
Je ne suis absolument pas d'accord avec ce jugement. Pour défendre la France, je dirais que meme s'il est évident que une (large) partie de la population attend la Grande Revanche, ce n'eszt pas pour autant que la France l'aurait fait. En 1885 (c'est de mémoire, excusez les approximations ), quand Boulanger est ministre de la Guerre, il était très chaud pour attaqué l'Allemagne avec l'affaire Schnoebélé. Qu'a fait Paris ? Elle a envoyé le va-t-en-guerre à Clermont Ferrand aller voir du pays. Le gouvernement était trop faible pour assurer le poids d'une guerre. En revanche, n'est ce pas ce cher Guillaume II qui a pris la plume pour demander une sévère correction des turbulants slaves, alors qu'il était pertinament au courant des alliances montées ?faire preuve de mauvaise foi de dire que l Allemagne a une responsabilité plus forte que la France dans le déclenchement de la 1ere GM
S'ils sont là, c'est pas pour chipotter et dire "oh ! vous aller trop loin, on veux bien vous donner du territoire mais moins et ailleurs. Et puis pour les sous, ca va pas etre possible et nos armes ba on préfère les garder. Merci et bonne journée". Le vaincu est le vaincu. Vae Victisles vaincus participent habituellement aux traités de paix