Page 5 sur 8
Witmann
Posté : 09 sept., 12:31
par Ancien membre
Des PIAT ou des 57mm ?
Witmann
Posté : 09 sept., 14:12
par Ancien membre
[quote=Monty]Oui Yuri, les chars sans tourelles sont très vulnérables, car pas de tourelles, gros défaut.
C'est vrai que avoir 2 km de découvert, c'est rare, sauf les steppes de Russie et encore...
Le Tiger est peut-être moins efficace en bocage, mais à part la bataille de Normandie, où y a-t-il eu des combats avec du bocage ?[/quote]
Les Tigres ont été utilisés par des unités qui ont combattu dans la région autour de Caen, où il y a beaucoup de champs de blé, etc..., et le relief (même peu important) dans cette région permet de voir assez loin, ce qui avantageait nettement le Tigre...
Witmann
Posté : 09 sept., 21:46
par gaubert
Des piats sans aucun doute.
Salut.
Witmann
Posté : 10 sept., 20:19
par philippe44
[quote=gaubert]Désolé,mais il n'existe pas de diesel Allemand,mais des moteurs
à essence pour les chars.Pour revenir à Villers,les tigres de
Wittmann,Mobius ont été detruits par des piéces antichars,et non par des Shermans,
Salut.[/quote]
il m'avait sembler avoir entendu cela
et la remarque de *patton doit être à peu près exact
ni piat inutilisable ni 57 trop faible
par contre le 90mm AA, le bazooka ou le 17 pdr
Witmann
Posté : 10 sept., 22:25
par Ancien membre
Le 57mm est plus puissant que le 75 mm du sherman car plus grande vitesse initiale !
Le calibre ce n'est pas tout il y as aussi la longueur du tube la qualité de l'obus et la charge propulsive !
Le 57mm perce 130mm a 100m contre 97mm pour le sherman
A++
Witmann
Posté : 10 sept., 22:31
par Ancien membre
Moi je vote Piat!
Witmann
Posté : 10 sept., 23:12
par gaubert
Pour en finir voiçi quelques conclusions.1 le shermam est -il un
bon char(no c'est une mer....genre boite de conserve )d'aprés
des observations sur épaves en terrain militaire.2 la majorité
des chars Allemands ont été detruits par piéces anti-chars,et non
par des chars.
A suivre.
Witmann
Posté : 11 sept., 08:55
par philippe44
le sherman n'est ni un mauvais char ni un excelent char, c'est surtout le char des vainqueurs...
Witmann
Posté : 11 sept., 09:42
par Ancien membre
On sort un peu du sujet mais bon,le sherman fut le plus utile pas le plus efficace en effet il devaitt avoir un bon rapport cout de fabrication/utilisation et c'est cela qui le rend utile , car c'est avec du matériel de ce genre que l'on gagne des guerres.
Witmann
Posté : 11 sept., 10:42
par philippe44
en même temps les alleamnds ont fait le choix d'avoir des chars qui protègent mieux leurs équipages surtout face au russes...