gennaker, ne t' inquiete pas, on reste poli

c'est pas la peine de posté si on se fait pas comprendre.
qui, parmi ceux qui débattent du sujet sont de la région ? Je ne veux pas dire que l’on ne peut pas comprendre le problème sans cela
Perso, je reste convaincu qu'on ne peux pas comprendre ces evenements de la meme facon si on vient d'allieurs. Ca ne veux pas dire que l'on ne comprend rien, mais qu'on le comprend différement, quelque soit le degré auquel on s'y interresse. (c'est pas une critique

)
La germanisation du type de celle de 1870, à savoir l?importation massive de colons allemands, la construction de quartiers entiers de style teuton n?a pas été nécessaire de l?avis de Hitler puisque pour lui, c’était un fait, ces trois départements étaient allemands.
Ils n'ya peut etre pas eu de colons comme en 1870, mais la plupart les fonctionnaires francais on été remplacer par des fonctionnaires allemands, avec leur famille en Alsace-Moselle, ce qui s'apparente a une immigration aussi.
En parlant de "fait", tu semble ignorer que Bismark aussi annexe l'Alsace-Moselle d'office, comme terre qui a toujours appartenu a l'allemagne, et qui revient naturellement a l'allemagne. C'est d'allieurs pour ca qu'il n'as pas demandé l'avis de la population. Pour lui aussi, en 1870, l'Alsace et la Moselle etait deja une terre "volé" par lla France,
N'oubliez pas qu'en 40 il n'y a même pas eu une timide remarque de Pétain et de sa clique quant à l'annexion de fait (et dont le nom n'a jamais été prononcée)
Il y a justement eu une reaction de Vichy, une lettre de protestation, classé sans suite par ses auteurs avant meme qu'elle ne soit envoyer, mais il ne faut pas dire qu'il n'y a rien eu.
Ce que Vichy n'as pas fait et aurai du faire, c'est publié une protestion officiel, la rendre publique.
De toute facon, Petain et sa clic comme tu dis n'avais pas vraiment le choix ... il n'avais meme pas de moyen de pression ...
l'annexion de fait (et dont le nom n'a jamais été prononcée)
Effectivement, "annexion" n'as jamais été prononcé, deja qu'il n'y avais pas ce mot dans la convention de l'armistice franco-allemand en 1940, et ensuite cette annexion c'est deroulé en plusieurs etapes ... petit a petit.
C'est, pour mémoire à Nancy et non pas à Metz que Pétain est venu faire son discours en mai 1944 (je dis bien en mai 44, et je mettrai à l'occasion une photo sur le site montrant la place Stanislas noire de monde et pourtant Nancy était sans nul doute aucun une ville française, comme quoi...
Je comprend pas ou tu veux en venir, Nancy n'as jamais suivi l'histoire de Metz, encore moins apres 1870, en 1940 la ville est resté française ... contrairement a Metz.
mais moi je discute au quotidien avec des gens qui ont connu cette époque, qui l’on vécu et qui me la raconte avec leurs tripes.
Et moi donc ? Je discute avec qui a ton avis ? tu crois que ca te donne plus de credit de dire ca ? L'histoire de tes proches, c'est une chose, mais essai de comprendre qu'elle ne resume pas forcement celle d'une famille allieurs dans la region ...
mais laisser entendre que les alsaciens-mosellans ont été moins français que les autres c’est scandaleux
Disons qu'en 1928, les Parisiens n'ont pas voté a 48% l'autonomie de l'Ile de France par rapport a la France ... comme les Strasbourgeois pour l'Alsace. Connait tu au moins l'origine de ce mouvement, et les raisons de son succes avant la 2e guerre mondiale ? (quand l'alsace-moselle etait francaise)
Ensuite, tu ne m'as pas compris, je ne le laisse pas entendre, je le dis clairement,
Oui, une parti non negligeable de la population d'alsace et de moselle etait moins francais qu'allieurs ... et alors ? ce sont des criminels ? il faut avoir honte de dire ca aujourd'hui ?
Ce que tu n'as pas compris ce que je dis depuis le debut, c'est que "moins francais que allieurs" ce n'est pas péjoratif et ca ne veux pas dire nazi en puissance ou collaborateur ...
Je dis "moins francais que allieurs" aussi dans le sens ou l'Allemagne n'avais pas le meme visage qu'allieurs en france, globalement, la population avait gardé une bonne image des allemands de 1870-1918, et de tout ce que l'Allemagne avait permit de faire (en particulier une certaine décentralisation). Les allemands qui sont revenus en 1940 n'etait plus les meme que ceux de 1870, parceque cette fois, ils apportaient en plus le nazisme.
C?est faire bien peu de cas des victimes locales, de l?histoire du Fort de Queuleu, véritable camp de concentration, des réfractaires, de tous ceux qui se sont enfuis pour s?engager dans l?Armée Française.
Dans tout les cas, ces gens ne peuvent pas représenté toute la population de l'époque ...
MUSTER1950, je te conseil de lire le rapport "questions alsaciennes"
http://www.malgre-nous.eu/spip.php?article626
et le .pdf
http://www.malgre-nous.eu/IMG/pdf/doc-rene-mengus.pdf
Bien que je trouve que beaucoup de choses sont exagéré et mal interprété, ca te donnera une petite idée de la véritable situation de la région après 1945 ...
Franchement, tu vois comment les alsaciens-mosellans de l'époque? dans une cave en train de chanté la marseillaise a l'abri des regard allemand ?
Les Alsaciens-Mosellans ont été victimes du nazisme, mais tu semble oublié qu'ils ont aussi été victime de leur histoire, celle de leur parent et de leur region ....
PS: Qu'on me traite de "boches de l'est", ca ne me derange pas plus que ca, tu sais pourquoi ?
Parceque les gens qui disent ca n'ont rien compris, et ca s'arrete la.
J'ai une histoire, j'ai des origines, mes parents, mes grands parents, mes arrieres grand-parents, et plus loin encore qui on vecu cette histoire, leur sentiments et leur vie ne se résume pas qu'a un sentiment pro-francais au cours des decennies, parcequ'il vive dans une region de culture Germanique ET Française, qu'il utilise un dialecte et des traditions qui penche plus de l'autre coté du Rhin que de l'autre coté des vosges, et qu'il ont changé 4 fois de nationalité en moins de 80 ans.