Comment peux-tu conseiller la lecture d?un livre que tu n?as pas lu toi-même ?
Sais-tu ce que veut dire le mot Mythomane ?
Qui te convient tout a fait, puis ce que je donne les raison pour laquelle je ne le lirais pas pour le moment mais ça ne t'empeche pas de le lire et de nous raconter.
J'aurais du mentir dans mon profil et mettre...rien du tout au niveau de mon age, mais je suis un
homme franc qui n'en démordra pas.
Merci Der Blau Komet d'essayer de me défendre mais a part touber avec ta branche dans les même sables mouvant ça ne fera pas avancer grand chose.
Et ben, vous savez ce que j'aime pas? C'est le patriotisme poussé a l'extrème, trop loin, qui se tape completement de la situation militaire/géopolitique, a oui c'est évident que on aurais pas du signer d'armistice, mais je suis désolé, celui qui l'a signer savait pertinament qu'il n'avait plus les moyen de tenir et que ce serais sources de pertes inutiles.
Et alors quoi d'autre? Ce que je dit ne vient que d'autre source, le tout ressemble a une pelotte de laine mais vous n'avez qu'a vous débrouiller pour la démeller. Pour ma part je me comprend, amis si vous êtes incapable de vous rendre compte que le "gamin de 14 ans" n'est pas qu'un gamin avec une grande culture qui aime avant tout parler sérieusement avec une ou deux personnes plutot que sur un forum ou les gens ont peur de dire ce qu'ils pensent et s'en tiennet, inconsciement ou non au "politiquement parfait" alors que moi je rentre dans le tas et je balance du "politiquement inorrect".
Pour ceux qui ont pas compris, et je ne vise qu'une ou deux personne:
Les gens qui utilise leurs cerveau et qui se base sur la psychologie n'ont pas besoin de source puis ce qu'ils la trouvent eux même.
Quand tu a une carte d'état major devant toi précise et que tu est avec un ancien soldat tu peux découvrir des choses, surtout si tu regarde une autre carte en même temps, on n'a pas besoin d'un livre pour confirmer(même si moi je vérifie) tu arrive a trouver tout seul ce que d'autre on trouver tout seul.
Oui MA réfléxion, MES arguments, j'ai au moins le mérite d'être capable de faire des thèses SEUL. Et mes théorie sont basé sur la PSYCHOLOGIE
La Psychologie est un mot qui englobe beaucoup plus de chose que vous ne le penser, et ben tu sais quoi? La Psychologie me dit que t'aime pas les waffen ss et que si t'avais le choix entre parler a un waffen ss ou a un résistant tu prendrais le résistant. Je sais aussi que soit tu ne va pas répondre a cette phrase, soit tu va nous balancer un méli mélo genre "c'est pas tes affaires" ou "j'hésiterais mais je..." ou encore mieux "je prendrais le résistant et alors quoi?" etc.
Forte la psychologie, et encore j'ai penser que aux cas les plus évident, il est maintenant quasiment sur que, comme j'ai dit cela, tu va trouver autre chose.
Porte ouverte a tout les abus? Aha, quels abus quand moi je ne parle que de militaire? Est ce un mal d'imaginer une bataille et de presque s'écrire "mais quel gomme"quand on tombe sur des rapports de généraux anglais entêté qui avait des document lui disant entre les lignes que les divisions aéroporter a Arnhem se ferait casser la tronche et que le 30eme corps n'arriverais jamais a temps? Est ce un mal de s'imaginer le nombre de troupes et d'approvisionnement de Rommel en cas de prise de Malte? D'en voir les conséquences?
mais il faut resté raisonable dans ces propos, et admettre ses erreurs au lieu de continuer a dans la meme direction ..
Je ne suis pas raisonnable volontairement, puis ce que a ce que je voit sur les forums les gens sont hypocrites, des néo-nézis vont dénoncer un gars un peu ambigue, d'autres disent une chose puis se rétracte immadiatement sans chercher a défendre leurs propos...
Euh, mais je crois quand même révé, tu n'a admis aucune erreur, surtout pas celle que j'ai montrer du doigts et que tu a ignorer volontairement, je sais admettre mes erreur mOssieur, tu en a la preuve dans quelques sujets, mes idées fluctuent et change constamment, faut s'y faire, la surface change mais jamais le fond, vous vous tentez de vous attaquer au fond et vous buter et cela vous horripile, évidement 1/je suis un gamin donc je ne mérite pas que l'on me parle d'égal a égal, 2/je suis irrespectueux envers les résistants, ce qui est faux, j'ai souligner certains résistant 3/je suis quelqu'un pour qui l'idéologie n'a pas sa place dans le militaire, et n'a sa place que lorsque l'on parle de "et si..." ou alors "tel avait prévu tel, mais ce n'était pas franchement réalisable et ils ont été obligé de faire tel autre"
la tu aura gagné et tout pourra recommencer ...
Je serais déjas bien content que tout le monde le dise franchement que le proces de Nurenberg n'était que un moyen de vengeance pour que apres on oublie les horreurs du camps des gentil(celui qui a gagner) et que l'on grossisse celle des méchant(ceux qui ont perdu) et que cette fameuse "traque des nazis" n'est que de l'acharnement et une suite d'assassinat de la part de quelques personnes et du gouvernement Israéliens.
Ca va mener a quoi ça? Simplement a respecter la vie et a oublier la vangence, notre bon vieux christ a t'il demander que on bute tout les juifs et les romains pour l'avoir tuer? Non, pourtant en écoutant certaine personne on dirait que ça n'aurait été que "Justice" aha, la Justice...La Injustice on devrait dire(non pas l'Injustice qui est un mot désignant une action), tuer un homme c'est mal, tuer celui qui a tuer et l'on porte le sang des deux mort, voila ce que je pense. Une personne qui veux encore tuer est dangereuse, mais ne mérite pas la mort qui couvrirait de sang celui qui le tuera.
Le Danger est la, trop pres, bien trop pres, il a pour nom Vengeance. Je le dit devant vous, ce propos est non-ambigüs:
"
Je peux comprendre la Vengeance mais je ne la supporte pas, et je ne fait aucune distinction quand je dit que je ne la suporte pas, mais je le re-souligne, on peux le comprendre et l'expliquer mais cela n'est pas escusable pour autant"