Le débarquement de Normandie, est un tournant dans la SGM, contrairement a ce que tu affirme !
Tu affirme mais tu ne prouve rien, ce que tu nous expose, c'est ton opigion personnel et j'ai beaucoup de mal a l'accepter. Contrairement a toi, j'essai d'illustré ce que je raconte, c'est peut etre inssufisant, mais au moins je part de quelque chose.
C'est de ce battre sur deux fronts important à la fois qui contamne le IIIeme Reich.
Si tu n'as pas encore compris, le IIIe Reich etait deja condanné avant le debarquement.... Le debarquement peut etre consideré comme le dernier coup et la fin definitive de l'Allemagne nazi, mais cette meme fin etait deja bien etamé depuis la bataille de Koursk en juillet 43, soit 1 ans auparravant, la Werhmacht n'etait deja plus capable de tenir tete a l'armée rouge et ne fesait que perdre du terrain, il y a bien eu quelques succes "locaux", mais sans plus ...
Le debarquement n'est donc pas vraiment un "tournant", au meme sens que Stalingrad, ou El-Alamein en Afrique ...
Ce n'est pas pour rien que Staline réclamait un second front (pour lui ceux d'Afrique, de Sicile ou d'Italie n'en sont pas un...) depuis 42/43.
Il le reclamais meme depuis 1941, mais tu sais pourquoi ?
Parceque l'armée rouge etait en grande difficulté et que la victoire n'etait pas du tout certaine,alors que en 1944, la situation est totalement differente, le "rouleau compresseur" est en route et la Wehrmacht est inccapable de l'arreté. Il faut bien ce représenter la situation : les USA debarque en Normandie quand les sovietiques sont aux frontieres de l'Europe de l'Est actuelle ... le destin du IIIe Reich etait deja scellé.
Si le front de l'Est est le plus important, celui de l'Ouest est déterminant...
Ce qui est determinant, c'est la destruction du potentiel millitaire allemand (ce qui n'as surement pas été realisé en Euriope de l'Ouest), le reste, c'est une question de temps ...
En juin 1944, 56 divisions allemandes etait positionné dans tout l'Ouest de l'Europe (de la Norvege a l'Italie (14 divisions il me semble ?). En URSS, l'armée rouge fesait face a 196 divisions allemandes ... Certes, c'est 56 divisions de moins en URSS... Mais de la a dire que le front de l'Ouest est determinant ...
Non, la guerre n'a pas été gagné par les Communistes.
Tu a raison, en realité ce ne sont pas les communistes qui ont gagné, mais les peuples d'URSS (nuance) (ainsi que ceux des pays alliés). Staline c'est reelement servi de son peuple pour accomplir ses ambitions politiques ...
Mais, sur le plan politique justement, comment peux-tu dire que la victoire n'as pas été communiste ? Les alliés et en particulier les americains ont cedé a toute les exigences de Staline. De l'occupation des territoires libéré par l'armée rouge a son refut de reconnaitre le gouvernement polonais en exile a Londres ...., A Yalta, il ne fesait pas le poids, parceque millitairement il n'etait pas en position de force. Vu les concequences, la seconde guerre mondiale, c'est d'abord la victoire de l'URSS (et c'est bien regretable)
C'est étrange, mais ton discourt ressemble à de la vieille propagante...
Et bien, je dirai que tu connais tellement mal le sujet que tu en oubli l'essentiel, il n'y a pas de propagande dans ce que je dis, je ne suis pas plus communiste que capitaliste, et la politique n'as rien a voir la dedans.
J'ai malheureusement l'impression que tu (comme beaucoup d'autre) fait l'amalgame entre la realité des opérations millitaires ainsi que leurs concequences et l'ideologie communiste .... Dommage.
