Forum D-Day Overlord

n'est pas Quentin

Ils sont anti -notre conception du service national, pas antimilitariste. C'est déja ca

1 soldat actuel fait le boulot de 30 de il ya moins de cent ans

Le problème c'est que ceux d'en face aussi... Et même si ont en surclasse pas mal matériellement, il faut quand meme du nombre a opposé. Je sais que le bataillon de Corée s'est payé de beaux cartons contre les Chinois, mais ils auraient pas craché sur des renforts et ca ne se passerais peut etre pas pareil aujourd'hui.
Pour moi, l'efficacité ne change pas le fait qu'il faut du nombre. En Algérie, c'est vrai que ce sont les Paras qui se sont payé presque tout l'ALN. Mais qu'est ce qu'ils auraient fait si le contingent n'avait pas été là pour assurer la garnison des posts, défendre les villages, participer aux bouclges/rattissages, etc.
C'est vrai,c'est des cas exceptionnels. Mais le principe de la Défense c'est d'être toujours prêt et de savoir s'adpter. Pour s'adapter, pour moi il y a besoin d'une marge. Et cette marge, c'est notamment le service national

Je suis entièrement d accord avec Pips. Son analyse de la situation est la plus proche de la réalité que toutes celles évoquées par ailleurs...

-sandoven- a écrit :Je suis entièrement d accord avec Pips. Son analyse de la situation est la plus proche de la réalité que toutes celles évoquées par ailleurs...

Ba tiens ! Je vais retourné fumer mon opium moi

Et si vous arrêtiez de vous prendre la gueule pour des conneries?????

Lipton, modérateur.

Du calme par ici. A moins que vous ne vouliez que le topic ne soit verrouillé ??!!!
Aymer506th, modérateur.

Je sais bien que tu fais ton travail Aymer, seulement menacé ce topic de verouillage, je ne pense pas que ce soit la meilleur solution. On a tous e même le droit de s'exprimer !

Codialement

Rock

lipton a écrit :Et si vous arrêtiez de vous prendre la gueule pour des conneries?????

Lipton, modérateur.

Je suis entièrement d'accord, de toutes façons, ce n'est pas nous qui pourrons y changer quelque choses.
Redevenons ce que nous étions: une bande de passionés partageant leurs infos sur une des plus incroyables opération militaire qui a changé la face du monde.

EST CE QU'ON PEUT AVOIR UNE CONVERSATION INTERESSANTE SANS SE TRAITER S'IL VOUS PLAIT?
Puisqu'il faut gueuler, je gueule : un forum est un lieu où on ECHANGE..c 'est trop compliqué?
On peut ne pas être d'accord sur tout...je dirais même qu'on se doit de ne pas être daccord sur tout : sinon il n'y a plus de liberté et on est tous ok ici pour dire que la liberté c'est sacré..DONC on DEBAT dans le CALME..Vous êtes aussi indisciplinés qu'une classe de 6e..MERDE ON EST DES ADULTES!!

Bon donc après cet intermède, je réponds à la question première
Je suis pour, car le service militaire obligatoire avait le mérite d'apprendre la discipline, le respect...choses qu'on a de plus en plus de mal à retrouver aujourd'hui..et je précise que je parle pas de spectacle désolant que j'ai lu plus haut..je parle en général..

Bien sûr il ne faut pas que le seervice militaire ne serve qu'à "etre bête et discipliné"..il faut nius apprendre des choses aussi..la stratégie par exemple est intéressante, ne serais-ce que pour la culture générale...
Mais cela reste mon point de vue..