Je ne cherche pas à justifier ce qu'ont fait les SS!
Si en Allemagne, les civils avaient agi contre les Alliés, il y a fort à parier qu'il y aurait eu également des représailles. Les Alliés ont subi des pertes du fait de la Wehrmacht, pas d'actions de guerilla de la population civile, il y a une nuance énorme!
Concernant Tulle, il s'agit de vengeance immédiate, brutale, pas de la poursuite d'un quelconque idéal.
@+
Les crimes SS, était-ce indispensable?
Les crimes SS, était-ce indispensable?
on ne peut comparer l'avance alliée à celle des allemands, les alliés combataient au nom de la liberté pas les allemands.
Du même l'occupation alliée n'était pas comparable a l'occupation alliée (bien que ma grand mère ait un bien meilleur souvenir de la wermacht, que de l'armée americaine (je parle de la wermacht pas de la SS,qui eux ont faillit tué mon arrière grand mère)).
Du même l'occupation alliée n'était pas comparable a l'occupation alliée (bien que ma grand mère ait un bien meilleur souvenir de la wermacht, que de l'armée americaine (je parle de la wermacht pas de la SS,qui eux ont faillit tué mon arrière grand mère)).
Les crimes SS, était-ce indispensable?
pour quoi combattaient alors les Allemands ?
Les crimes SS, était-ce indispensable?
Tu crois que les Allemands disais : "allons occupé ignoblement l'europe". Ils ont fait comme tout le monde, eux aussi ont dis que c'était pour la liberté !
La différence c'est que pour eux la liberté du monde résidait dans l'écrasement des judéo-bolchéviks.
L'occupation allié n'a peut-etre pas été comparable, mais elle a bien faillis l'etre avec l'AMGOT...
La différence c'est que pour eux la liberté du monde résidait dans l'écrasement des judéo-bolchéviks.
L'occupation allié n'a peut-etre pas été comparable, mais elle a bien faillis l'etre avec l'AMGOT...
Les crimes SS, était-ce indispensable?
Toutes actions de geurilla entraine des représailles sur la population civile .. c'est la cas dans toutes les guerres, et dans tout les camps
Si il n'y a pas eu de représailles comparable en Allemagne, lors de l'entrée des alliés, c'est qu'il n'y a pas eu de resistance organisé hormis celle de l'armée ... comme le dit invasion .. c'est une différence fondamentale ..
Il n'y avais pas d'ennemi invisible .. pas dans une large mesure en tout cas ... pas comme les actions de la résistance en France,
Regarder un peu ce que les français on fait en Algérie ou les américains au Viet nam, .. excusé moi, mais c'est comparable ..
Pourquoi ? parce qu'il combattait un ennemis invisible, ou seul les populations civiles etaient a porté, population coupable ou non ...
je ne veux pas justifier les crimes des SS, ni dire que les alliés auraient fait la même chose "si [...]", mais d'un coté, ce n'est pas surprenant de la part des SS, .. ou de l'armée (de n'importe quelle nations que ce soit).
Ce n'est en rien excusable
Si il n'y a pas eu de représailles comparable en Allemagne, lors de l'entrée des alliés, c'est qu'il n'y a pas eu de resistance organisé hormis celle de l'armée ... comme le dit invasion .. c'est une différence fondamentale ..
Il n'y avais pas d'ennemi invisible .. pas dans une large mesure en tout cas ... pas comme les actions de la résistance en France,
Regarder un peu ce que les français on fait en Algérie ou les américains au Viet nam, .. excusé moi, mais c'est comparable ..
Pourquoi ? parce qu'il combattait un ennemis invisible, ou seul les populations civiles etaient a porté, population coupable ou non ...
je ne veux pas justifier les crimes des SS, ni dire que les alliés auraient fait la même chose "si [...]", mais d'un coté, ce n'est pas surprenant de la part des SS, .. ou de l'armée (de n'importe quelle nations que ce soit).
Ce n'est en rien excusable
Les crimes SS, était-ce indispensable?
tout à fait d'accord avec Quentin et Yuri.
les Américians avaient débarqué avec un maire de Cherbourg dans leurs bagages, un maire américain bien sûr!
pour reprendre une expression d'un ami qui a fait la guerre d'Algérie: "le crime de guerre n'existe pas, c'est la guerre elle-même qui est criminelle"
Il ne dit pas ça pour se donner bonne conscience ou pour s'excuser, simplement parce qu'il a vu de ses yeux 2 guerres, et que selon les circonstances les rôles s'inversent!
@+
les Américians avaient débarqué avec un maire de Cherbourg dans leurs bagages, un maire américain bien sûr!
pour reprendre une expression d'un ami qui a fait la guerre d'Algérie: "le crime de guerre n'existe pas, c'est la guerre elle-même qui est criminelle"
Il ne dit pas ça pour se donner bonne conscience ou pour s'excuser, simplement parce qu'il a vu de ses yeux 2 guerres, et que selon les circonstances les rôles s'inversent!
@+
Les crimes SS, était-ce indispensable?
On peut comprendre pourquoi les SS ont agit bien sur, mais en même temps ont peut comprendre aussi les résistants qui ont pas fait cela.
Mais c'est la façon dont il ont agit qui est incompréhensible, quelle cruauté, comment peut on massacrer des enfants.
Mais c'est la façon dont il ont agit qui est incompréhensible, quelle cruauté, comment peut on massacrer des enfants.
Les crimes SS, était-ce indispensable?
à ce sujet, tout le monde est d'accord avec toi spitfire.
@+
@+
Les crimes SS, était-ce indispensable?
Dans une guerre civile, c'est celui qui fait peur qui tiens la population. Plus on est méchant et sans limite, plus on fait peur et on est tranquil...
Les crimes SS, était-ce indispensable?
Cette théorie tient pour une partie de la population, mais dans certains cas, plus tu est violent, plus tu force la population a en faire de même et à s'organisé, et on monte dans une escalade de la violence.