En plus on se paye ma tête, ahaha moi aussi je rigole ahaha...
Je craint malheureusement que c'est toi qui a un peu forcé sur le TV et les media .. au point d'en arriver a comparer le Sergent Schültz a la waffen SS et a l'armée d'occupation
Tu invente la mon petit, je comparait par opposition, on tue comme on veut Schultz mais on ose pas tirer sur un SS, j'apelle ça déguelasse qe ce soit le "gentil" qui paye dans l'histoire.
Les resistants ne se battaient pas pour sauver leurs vies, mais pour sauver la France
De quoi?
Ensuite, je ne sais pas si la psychlogie t'as mis au courant, mais la France et l'Angleterre était nouée par un pacte : elles devaient tout traitées ensemble (armistice, capitulation, etc.). Le général en signiant l'armistice baffoue la parole de la nation, parole que d'autres ont heuresement continué à tenir. Où est la légitimité ? Dans le déshonneur vichyiste ? j'en ris encore
Tres drôle, imagine, tu a promis a ton amis de le défendre, mais la hop tu te fait coincé dans un coin de rue par 3 grand costaux avec des couteau qui te dise "tu signe l'armistice ou on te crève" si tu me répond que tu préfère crever c'est que tu est un psychopate.
Que le général Pétain fut chef du conseil de la IIIe république c'est un fait. La France était en crise et avait besoin d'une figure (et on espérait bien une figure combattante qui irait poursuivre le combat depuis Alger). A partir du moment où le dit général joue avec la Constitution et installe son régime à lui (qu'une simple vu objective sur les institution nous permettra de nommer dictature), je ne vois vraiment pas ce que le chef de l'Etat à de légitime.
Tu marque un point, mais je pense pas que De Gaule soit plus légitime que Pétain. Et pour rappel, je te conseil ce film la...tu devrait retrouver(je conseil aux autres aussi) sur des français qui tente de tenir un pont, les villageois savent que ce serais détruire leurs habitations et leurs biens a cause de l'entêtement de quelques soldat et ça se termine par la force.
Pourquoi espérer qu'il continue le combat depuis Alger? Je dirais même Osef, ce serais une résistance purement symbolique et absolument ridicule, qui aurait même conduit a la capture par les allemands des champs pétrolifère du moyen orient(Explication: Les Allemands auraient été forcé de faire débarquer des troupes en Afrique du Nord pour conquérir Alger et le nord de l'afrique française, avec toutes les conséquences que ça implique(déstruction des bases anglaise genre Malte, etc) puis les allemands, aurait été en quelque sorte "poussé" a continuer le combat en afrique cette fois contre les anglais, quand on voit les dégats occasionné par 3-5 division allemande et 8 italienne tous sous équipée et en sous armement, quesque ça ferait si ç'avais été 15 division allemande et 8 italienne bien armé et bien approvisionner, et ben paf, surtout que dans ses conditions, Adolf n'aurait pas déclarer la guerre a la Russie tant que les armée anglaise étaient pas vaincu, ça aurait même pu aller jusqu'en inde ce genre d'histoire, donc non, il a mieux fallu que on dépose l'armistice.(ça ça s'appelle de la réfléxion)
Je crois que Eine Bitte Tag... nous fait sa crise d'adolescence, et de ce fait perd pied.
AAAAH! Je tombe! Ah ben non en fait.
Je propose que nous retournions au sujet principal:
Me permettez-vous de trouver la question posée en titre de ce fil complètement stupide ?
Ah non, moi je la trouve entièrement pertinente
Mon Diagnostique:
Causes des Exactions SS:
-Hitler voulait dés 1940 Disposer de forces d'élites, des troupes qui seraient le pillier de son armée, qui inspirerait la crainte et le respect a l'adversaire, bref, des Huns moderne.
Pour cela, il ordonna que les Divisions SS soit le mieux formé et le mieux armé possible, puis donne des mesures tres strictes, les Divisions SS devaient être impitoyable avec la population civil qui n'obéirais pas, les Villages russes soupçonner d'abriter des Partisans devait être liquidé et brulé par les SS, en laissant bien leurs marques, pour insipirer la terreur aux autres civils.
Normalement, ses mesures ne devaient s'appliquer que en Russie, mais lasimilitude des évenements qui se sont déroulé en été 1944 avec de nombreux actes de résistances et de sabotages(voir même parfois pire que en Russie) ont fait que les SS ont fait fi de certaines directives et ont infligé aux Français la même punition que a des Russes, destruction du village et liquidation de la population villageoise.
Les SS en sommes étaient et sont toujours des Huns, apres, bien apres la guerre nous les verront commes des barbares puissant et impitoyable ui fesait pourir l'herbe sous leurs bottes, puis apres peux être mille ans, ont les jugera en tant qu'exellent soldat et on oubliera peu a peu leurs crimes, et la ça recommencera.
Eine Bitte Tag, Psy'.