Witmann

Message non lu par **Invité** » 09 sept., 11:31

Des PIAT ou des 57mm ?

Message non lu par **Invité** » 09 sept., 13:12

[quote=Monty]Oui Yuri, les chars sans tourelles sont très vulnérables, car pas de tourelles, gros défaut.

C'est vrai que avoir 2 km de découvert, c'est rare, sauf les steppes de Russie et encore...

Le Tiger est peut-être moins efficace en bocage, mais à part la bataille de Normandie, où y a-t-il eu des combats avec du bocage ?[/quote]

Les Tigres ont été utilisés par des unités qui ont combattu dans la région autour de Caen, où il y a beaucoup de champs de blé, etc..., et le relief (même peu important) dans cette région permet de voir assez loin, ce qui avantageait nettement le Tigre...

Message non lu par **gaubert** » 09 sept., 20:46

Des piats sans aucun doute.

Salut.

Message non lu par **philippe44** » 10 sept., 19:19

[quote=gaubert]Désolé,mais il n'existe pas de diesel Allemand,mais des moteurs
à essence pour les chars.Pour revenir à Villers,les tigres de
Wittmann,Mobius ont été detruits par des piéces antichars,et non par des Shermans,

Salut.[/quote]
il m'avait sembler avoir entendu cela
et la remarque de *patton doit être à peu près exact
ni piat inutilisable ni 57 trop faible
par contre le 90mm AA, le bazooka ou le 17 pdr

Message non lu par **Invité** » 10 sept., 21:25

Le 57mm est plus puissant que le 75 mm du sherman car plus grande vitesse initiale !

Le calibre ce n'est pas tout il y as aussi la longueur du tube la qualité de l'obus et la charge propulsive !

Le 57mm perce 130mm a 100m contre 97mm pour le sherman

A++

Message non lu par **Invité** » 10 sept., 21:31

Moi je vote Piat!

Message non lu par **gaubert** » 10 sept., 22:12

Pour en finir voiçi quelques conclusions.1 le shermam est -il un
bon char(no c'est une mer....genre boite de conserve )d'aprés
des observations sur épaves en terrain militaire.2 la majorité
des chars Allemands ont été detruits par piéces anti-chars,et non
par des chars.

A suivre.

Message non lu par **philippe44** » 11 sept., 07:55

le sherman n'est ni un mauvais char ni un excelent char, c'est surtout le char des vainqueurs...

Message non lu par **Invité** » 11 sept., 08:42

On sort un peu du sujet mais bon,le sherman fut le plus utile pas le plus efficace en effet il devaitt avoir un bon rapport cout de fabrication/utilisation et c'est cela qui le rend utile , car c'est avec du matériel de ce genre que l'on gagne des guerres.

Message non lu par **philippe44** » 11 sept., 09:42

en même temps les alleamnds ont fait le choix d'avoir des chars qui protègent mieux leurs équipages surtout face au russes...

Le forum du débarquement et de la bataille de Normandie

Witmann

Witmann

Witmann

Witmann

Witmann

Witmann

Witmann

Witmann

Witmann

Witmann

Witmann

Qui est en ligne