Votre mitraillette WW2 préférée.

Message non lu par **Rock** » 25 avr., 17:21

ont bien fait de remplacer la M1A1 par la grease gun

ils l'ont remplacer juste car elle coutait moins cher sinon elle avait moin de capacité ,moind de vélocité,mais elle pouvait tirer aussi du 9mm,voilà le 2 avantage

Message non lu par **joel** » 25 avr., 19:28

Arrêter de croire à la légende que la M1A1 était super , en réalité elle était moins bonne que la mp 40

Message non lu par **Rock** » 26 avr., 11:00

en effet moins bonne que le MP40 mais meilleur que la M3 grease gun

Message non lu par **Invité** » 26 avr., 11:37

Rock a parfaitement raison.

Message non lu par **joel** » 26 avr., 11:38

Non , la grease gun est mieux !

Message non lu par **Rock** » 26 avr., 17:03

chacun son opinion,mais qu'est ce qui te fais dire cela explique au moins au lieu de dire "non celle là est meiux ,l'autre c'est de la merde!!!"

Message non lu par **joel** » 26 avr., 17:08

Alors pourquoi la grease gun a servit plus tard que la guerre du vietnam ?

Message non lu par **Rock** » 26 avr., 17:16

tout comme la thompson!

et puis on peut dire que la grease c'était surtout pour les Viets

Message non lu par **joel** » 26 avr., 17:34

Des sources ?

Message non lu par **Invité** » 26 avr., 17:43

joel a écrit :Alors pourquoi la grease gun a servit plus tard que la guerre du vietnam ?

je crois bien que c' est une question finaciere ... en effet la grease gun est toute en fer donc assez facile a fabriquer ... mais bon elle a pas du etre beaucoup utiliser ...

tchô et que dieu vous garde ...