Forum D-Day Overlord

On peut voir sur la photo un soldat afro americain avec un springfield, arme qui n'est pas semi auto comme le garand et qui est assez peu utilisé pendant la WW2.

Alors je me demande : Hasard ou simplement les américains refilait les anciennes armes au minorité ?

Dans le Pacifique, les américains donnaient parfois qu'un bâton à un garde noir pour protéger le camp des Japonais dont les lignes étaient proches ...

Max, là il faut que tu extrapoles, que tu sois précis, avec lieux, dates et circonstances.. on ne peut pas balancer des "parfois" et des "il parait"... c'est trop vague et cela rend ton post inintéressant car non cezrtifié par des sources...

On essaie ici d'apprendre des choses vérifiées, pas des "on dit"... c'est tout l'intérêt de ce forum...

Airborne troops ; il y a eu plus de 16 millions d'américains sous les drapeaux. Comme il a été dit et redit ici, l'armée américaine était majoritairement ségrégationiste, et noirs et blancs ne se retrouvaient qu'en de rares circonstances dans la même unité. Les Noirs étaient principalement en charge des transports et dans l'artillerie, avec les armes ad hoc, souvent M1 carbine pour la légèreté. Une image d'un noir avec un Springfield ne veut en soit rien dire. le M03 Springfield était très prisé de certains soldats... après, ce sont les circonstances de la guerre qui dicte. pour les dotations, pas de ségrégations. Réfères toi aux TO&E déjà publiés sur ce fofo...

J'avais pris ça dans un doc de arte qui parlais aussi des noirs arrivés en Australie et que cet épisode de garde d'un campement se déroulait à Guadacanal.

Voilà