Cibrantot

Message non lu par **Rochrismo45** » 03 juin, 20:15

Merci mais dommage pour moi car je n'ai pas de grands talents de tisserand
Roger-Christian

Message non lu par **Rochrismo45** » 13 juin, 16:01

Bonjour Emmanuel,
Permettez -moi de revenir vers vous pour vous demander si vous avez la réponse aux questions suivantes :
-pour quelle raison la batterie d'assaut avait-elle été séparée du sturm- bataillon AOK 7 dont elle était pourtant un élément structurant ?
-ce faisant,le lt HABEL était-il placé sous l'autorité du major MESSERSCHMIDT ou d'un autre commandement
opérationnel ?à qui rendait-il compte?
-dans le même temps oû le sturm -bataillon avait -il son cantonnement?
Merci d'avance.
Rochrismo

Message non lu par **Manuferey** » 13 juin, 16:37

Rochrismo45 a écrit : 13 juin, 16:01 -pour quelle raison la batterie d'assaut avait-elle été séparée du sturm- bataillon AOK 7 dont elle était pourtant un élément structurant ?

Rommel avait fait positionner toutes les unités d’artillerie, de campagne et antichar, au plus près des plages, dans des emplacements préparés, afin de pouvoir engager tout débarquement dans leurs zones de tir.

Rochrismo45 a écrit : 13 juin, 16:01 -ce faisant,le lt HABEL était-il placé sous l'autorité du major MESSERSCHMIDT ou d'un autre commandement opérationnel ?à qui rendait-il compte?

Comme le rapporte von Schlieben, le commandant de la 709. ID, il était parti le 5 juin à Rennes pour un Kriegspiel avec les commandant du 7.AOK Sturm-Bat. (Major Messerschmidt) et du 739. Gren-Regt. Von Schlieben sera de retour à son PC de Chiffrevast près de Valognes seulement en début d’après-midi du 6 juin donc idem pour les autres commandants.

Habel devait être placé sous le commandement opérationnel du chef de bataillon de la zone géographique dont dépendait Cibrantot. Mais je ne sais pas qui c’était.

Rochrismo45 a écrit : 13 juin, 16:01 -dans le même temps oû le sturm -bataillon avait -il son cantonnement?

Le Sturm-Bat. AOK 7. était positionné autour du Vast, donc au nord-ouest de Quettehou/St-Vaast-La-Hougue, depuis la mi-mai 1944. Il devait servir de réserve mobile d’infanterie.

Emmanuel

Message non lu par **Rochrismo45** » 16 juin, 09:19

La batterie HKB d'AGEVILLE faisant partie du réseau d'artillerie côtière de l'armée de terre devait sans doute
dépendre du commandement du colonel Gérahard TRIEPEL qui assurait le commandement opérationnel de
l'ensemble des batteries côtières du "Heer"et de la marine dans ce secteur .Ce serait donc à lui que le Lt HABEL devait rendre compte ce qui ,logiquement ,serait de nature à conférer plus de crédibilité aux témoignages recueillis de cet officier supérieur sur le sort (hommes et matériel de tir )de la batterie d'assaut du STURM Bataillon ,Qu'en pensez vous et avez vous eu accès à de tels témoignages ?
Encore merci pour votre bienveillante coopération .
Rochrismo

Message non lu par **Manuferey** » 20 juin, 16:54

Rochrismo45 a écrit : 16 juin, 09:19 La batterie HKB d'AGEVILLE faisant partie du réseau d'artillerie côtière de l'armée de terre devait sans doute
dépendre du commandement du colonel Gérahard TRIEPEL qui assurait le commandement opérationnel de
l'ensemble des batteries côtières du "Heer"et de la marine dans ce secteur .Ce serait donc à lui que le Lt HABEL devait rendre compte ce qui ,logiquement ,serait de nature à conférer plus de crédibilité aux témoignages recueillis de cet officier supérieur sur le sort (hommes et matériel de tir )de la batterie d'assaut du STURM Bataillon ,Qu'en pensez vous et avez vous eu accès à de tels témoignages ?
Encore merci pour votre bienveillante coopération .
Rochrismo

Je ne suis pas convaincu que la batterie était rattachée tactiquement au HKAR 1261 de Triepel. Triepel ne mentionne cette batterie qu'une seule fois dans son debriefing d'après-guerre aux Américains. Il se rappelait qu'elle était positionnée à Cibrantot mais ne citait pas le nom de Habel.

il faut bien se rappeler que les batteries du HKAR 1261 n'étaient pas mobiles. De plus, les batteries de l'Art-Regt. 1709. de la 709 DI, positionnées dans le nord du Cotentin restaient attachées à la 709 ID.

Par ailleurs, le Lt-Col. Keil, commandant le GR 919, unité de la 709. ID en charge de la défense du secteur, nous dit qu'il est allé plusieurs fois sur la position de la batterie avant le 6 juin. La batterie se trouvait dans son secteur et était mobile donc capable d'être déplacée pour appuyer des contre-attaques. Elle pouvait donc bien lui être rattachée.

Emmanuel

Message non lu par **Rochrismo45** » 21 juin, 15:48

Encore merci pour la qualité de votre écoute et l'intérêt de vos réponses toujours aussi pertinentes et
circonstanciées sur des faits essentiels à la compréhension d'un évènement peu commenté et, ce faisant ,
mal connu bien que marquant de l'histoire du " Jour J " en Normandie .
Bien cordialement,
Rochrismo

Message non lu par **Rochrismo45** » 23 avr., 14:32

Bonjour EMMANUEL ,
Je relève incidemment que dans une de vos réponses passées ,vous évoquiez la capture d'obusiers allemands
par les paras US le 6 juin 1944 .Savez- vous si ces obusiers appartenaient à la batterie du 7.AOK STURM Battalion alors cantonné à Cibrantot ?
Merci pour votre attention .
Rochrismo

Message non lu par **Manuferey** » 24 avr., 09:06

En page 1 de ce fil, je mentionnais efectivement la prise des obusiers du 7 AOK Batl par les paras US.

Voici des extraits d'un film US daté du 11 juin 1944 et tourné dans le secteur Ste Mère Eglise -Carentan-Utah Beach. On y voit un soldat allemand donnant des explications à un officier US sur des canons allemands endommagés. On y reconnait des obusiers 10,5 cm leFH325(f) et des 10,5 cm leFH18/40.

Au vu de la localisation et de la date, je pense que ces 10,5 cm leFH325(f) appartenaient au 7 AOK Btl tandis que les leFH18/40 étaient ceux des batteries de l'Art.Regt. 191 capturées aussi par les paras US à Brécourt (cf. Band of Brothers) et Le Holdy.