Page 5 sur 24

tout les chars, rien que les chars

Posté : 08 juin, 10:42
par rommel
ouais, mais bon le canon de 37 n'a pas un fort pouvoir éxplosif Image Image Image Image

tout les chars, rien que les chars

Posté : 08 juin, 17:13
par Invité
Il a du faire l'Algérie, car rien que le mot " Fells " ... Image
Bye ...

tout les chars, rien que les chars

Posté : 08 juin, 21:43
par rommel
le canon du m 8 ne peut pas etre utilisé pour le combat antichar et pendant les combat contre l'infanterie, sont canon n'avait pas assez de pouvoir éxplosif pour infligé un terrible dégat Image Image Image Image

tout les chars, rien que les chars

Posté : 14 juin, 16:29
par Invité
michael wittmann a écrit :quel métier fait tu exactement guy37?
tu es dans l'armée?
4 Division d'Infanterie à Tiaret groupe des Armes Spéciales, commando de grottes et artificiers. Campagne d' AFN 1959/1960. A la fin de cette période j'étais instructeur pour la nouvelle section AS qui nous a relevé. J'ai participé à plusieurs opérations avec cette nouvelle unité.

Redevenu civil à la fin de 1960 pour passer ensuite 10 ans en Afrique. Maintenant je suis en retraite.

PS: merci pour l'avatar

tout les chars, rien que les chars

Posté : 14 juin, 16:35
par Invité
rommel a écrit :le canon du m 8 ne peut pas être utilisé pour le combat antichar et pendant les combats contre l'infanterie, sont canon n'avait pas assez de pouvoir explosif pour infliger un terrible dégat Image Image Image Image
pour l'anti-char, tout à fait d'accord, il n'a pas été fait pour cela. Mais contre des fantassins, faut pas exagérer, un "pélot" de 37 est plus fort en charge qu'une grenade DF et aussi plus lourd en matière. Je ne tiens pas à me trouver devant.

tout les chars, rien que les chars

Posté : 14 juin, 21:13
par rommel
Guy37 a écrit:[/b a écrit :rommel]le canon du m 8 ne peut pas être utilisé pour le combat antichar et pendant les combats contre l'infanterie, sont canon n'avait pas assez de pouvoir explosif pour infliger un terrible dégat Image Image Image Image


pour l'anti-char, tout à fait d'accord, il n'a pas été fait pour cela. Mais contre des fantassins, faut pas exagérer, un "pélot" de 37 est plus fort en charge qu'une grenade DF et aussi plus lourd en matière. Je ne tiens pas à me trouver devant.[/quote]

vrai mais un canon de 7.5 cm avec un obus éxplosif a un éffet plus déstructeur, il peut ainsi délogé les fantassins dans la tranché mais d'un autre coté on peut dire que c'est un plus avec quelque défaut Image Image Image Image Image

tout les chars, rien que les chars

Posté : 14 juin, 21:47
par Invité
rommel a écrit : ........ vrai mais un canon de 7.5 cm avec un obus éxplosif a un éffet plus déstructeur, il peut ainsi déloger les fantassins dans la tranchée mais d'un autre coté on peut dire que c'est un plus avec quelques défauts
Ça c?est la meilleure : un canon de 75 est plus fort qu?un 37, (La Palisse) on en apprend tous les jours.
Mais il faut être réaliste et encore plus fort ; ils auraient du équiper les M8 d?une pièce 380 alors là les Tigres auraient pris la poudre d?escampette

tout les chars, rien que les chars

Posté : 15 juin, 10:44
par wehrmacht14
Image Image Image

tout les chars, rien que les chars

Posté : 15 juin, 16:43
par rommel
380 Image Image Image Image Image pourquoi pas Image Image Image Image Image Image

tout les chars, rien que les chars

Posté : 15 juin, 18:52
par joel
Non mieux : le 800 mm dora .... Image