Et l'Armée Soviétique ?
Posté : 19 janv., 12:11
passionnant débat!
pour reprendre une citation, c'est clair que la guerre a été gagnée grâce à l'argent américain et au sang soviétique.
Les Alliés étaient très contents de voir deux régimes totalitaires s'entre-tuer, comme dit auparavant, ils sont intervenus de manière massive une fois que la Wehrmacht était proche du KO... (ça n'a pas été de la rigolade pour la mettre à terre quand même).
Concernant Mouscou en 41, ce n'est pas l'hiver qui a arrêté la Wehrmacht, mais la contre-attaque soviétique... une bien mauvaise surprise pour les chefs allemands!
Concernant Koursk, il ne faut pas oublier que pendant la bataille, alors que des miliers d'hommes tombaient dans les deux camps, Ribbentrop et Molotov discutaient d'un éventuel cessez-le-feu (les nazes et les rouges avaient morflé dans des proportions jamais envisagées et l'avenir laissait présager que ce serai encore pire). Les Allemands voulaient conserver les territoires conquis, ce qui était inacceptable pour les Soviétiques.
Il est aussi clair que l'Armée rouge de 44 n'a plus rien à voir avec celle de 1941, le matériel russe était excellent (et il faut le dire, faisait même peur aux Alliés) et la tactique bien meilleure (en 41 l'Etat-Major était très faible car décapité par les purges précédentes, en 44 les officiers supérieurs avaient montré leur valeur au combat et remplacé tous ces nigauds de 1941).
En parlant de tactique, ou de stratégie, les erreurs de Hitler ont grandement facilité la tâche aux Soviétiques (division des forces allemandes qui progressaient vers le Caucase pour se porter vers Stalingrad, résultat: la Wehrmacht a loupé les 2 objectifs et irrépédiablement perdu l'initiative)
L'aide alliée a été d'un grand secours, mais je ne pense pas que ce fut déterminant pour les Soviétiques.
@+
pour reprendre une citation, c'est clair que la guerre a été gagnée grâce à l'argent américain et au sang soviétique.
Les Alliés étaient très contents de voir deux régimes totalitaires s'entre-tuer, comme dit auparavant, ils sont intervenus de manière massive une fois que la Wehrmacht était proche du KO... (ça n'a pas été de la rigolade pour la mettre à terre quand même).
Concernant Mouscou en 41, ce n'est pas l'hiver qui a arrêté la Wehrmacht, mais la contre-attaque soviétique... une bien mauvaise surprise pour les chefs allemands!
Concernant Koursk, il ne faut pas oublier que pendant la bataille, alors que des miliers d'hommes tombaient dans les deux camps, Ribbentrop et Molotov discutaient d'un éventuel cessez-le-feu (les nazes et les rouges avaient morflé dans des proportions jamais envisagées et l'avenir laissait présager que ce serai encore pire). Les Allemands voulaient conserver les territoires conquis, ce qui était inacceptable pour les Soviétiques.
Il est aussi clair que l'Armée rouge de 44 n'a plus rien à voir avec celle de 1941, le matériel russe était excellent (et il faut le dire, faisait même peur aux Alliés) et la tactique bien meilleure (en 41 l'Etat-Major était très faible car décapité par les purges précédentes, en 44 les officiers supérieurs avaient montré leur valeur au combat et remplacé tous ces nigauds de 1941).
En parlant de tactique, ou de stratégie, les erreurs de Hitler ont grandement facilité la tâche aux Soviétiques (division des forces allemandes qui progressaient vers le Caucase pour se porter vers Stalingrad, résultat: la Wehrmacht a loupé les 2 objectifs et irrépédiablement perdu l'initiative)
L'aide alliée a été d'un grand secours, mais je ne pense pas que ce fut déterminant pour les Soviétiques.
@+