Bonjour,
Je deterre un sujet et m'en excuse. De plus, je vais froler le hors sujet.
Non, les Allemands n'ont pas trimballé des morceaux de murs, c'etait peu interessant et irrealisable. Des équipements si en revanche (groupes electrogènes par exemple)
La ligne Maginot a eu pour défaut d'etre rigoureusement incompléte et mal gerée certes, peut etre faute de credits suffisants. Surtout en front Belge. Ce qui explique que le secteur fortifié "fort" ai été légérement "contourné". Et comme le souligne justement guigui1944, l'equipage de l'ouvrage de la Ferté en a tristement fait les frais...
Dans le secteur "réellement fortifié" cela a été une autre chose !
Seulement, il suffit de regarder un plan des ouvrages pour s'en rendre compte, certaines zones etaient soigneusement équipées et accastillées, et ont repoussé avec efficacité l'ennemi d'alors, d'autres zones etaient a la limite du dépouillement.
Le fort de Fermont, par exemple, malgré un déluge de feu, des moyens conséquents et les tirs répétés des 88 Flak, a fait quand même que l'assaillant a laché prise, et cet ouvrage ne s'est rendu, comme d'autres, grands ouvrages, par le biais d'ordes superieurs et exterieurs. Si les chiffres (de 1997) que j'ai sous les yeux, sont justes, on déplore pour Fermont un soldat décédé a la suite d'une explosion d'obus quand l'assaillant a essuyé des pertes non négligeables (plusieurs dizaines de soldats sont décédés, des centaine blessés.. On ne peut donc pas dire que ce soit passé "comme une lettre a la poste" et que l'assaillant soit passé dessus en chantonnant. D'ailleurs, il n'est pas passé au dessus, il est passé ... a coté !
Une visite de certains forts, soit restaurés, soit "a l'abandon" quand c'est possible, donne une bonne idée :
Du degré de sophistication de certains ouvrages, veritables villes souterraines, et richements équipés.
De leur puissance de feu.
De leur autonomie.
De la qualité de leur maillage et de leurs implantation.
Du relatif soucis de confort des occupants et surtout de leur protection.
etc ....
en revanche !!! une visite globale met en avance un profond déséquilibre entre les secteurs efficaces et les dépouillés.... Casemates légéres et chichement équipées, chars FT17 réformés, enterrés et bétonnés...
Il est parfaitement vrai également que les Allemands ont eu tout loisir d'etudier les fortifications Tchèques basées sur le même modèle. Cela ne leur a en revanche pas permis d'ecraser les ouvrages robustes, mais leur a permis peut etre de ne pas s'acharner.
Pour celles et ceux qui s'interessent a cet ouvrage, je recommande a la fois la visite de Fermont, de l'ouvrage du Hackenberg, etc .... ainsi que la lecture de l'ouvrage "Il etait une fois la ligne Maginot" par exemple. Pour les visites, je pense que les membres de ce forum qui les ont visités ont pu voir ce que je tente de décrire. et pour ceux qui ne l'ont pas fait, c'est vraiment quelque chose que je recommande, cela élimine pas mal d'idées préconcues. Je ne suis pas militaire ou stratège, difficile de juger si c'etait bien ou mal, mais la ou ça a été correctement déployé et implanté, cela a été efficace.
La plus grosse impression quand on parcours les plans ? vous pouvez la réaliser vous même : fermez les portes de votre voiture a clef, en laissant la vitre ouverte ...
Bonne soirée a tous.