afrika korps

[Invité]

Un peu un peu...Je dirais même carrément que le 3/4 de leurs matériels était anglais!

Les Allemands...Toujours la pour recycler...Quand on pense aux américains qui fesait éxploser des tigre endommagé aux chenilles alors que les allemands même sous le feu ennemis récupérais un grant et le ramenais a l'arrière ou il était réparé...

[Quentin]

C'est pas le même budget

[Invité]

C'est pas la même idée du recyclage non plus^^


Bah c'est vrai aussi que quand t'a 200 sherman et que en face il a 8 tigre et 40 char de capture...bah forcement...

[Quentin]

Il est vrai que la mentalité du soldat américain est au gaspillage. Mais c'est une autre histoire

[joe toye]

Oui mais bon les américains n'en avaient pas besoin au début puis voyant le manque de Punch des M10, ils créairent des unités équipées de chars lourds allemands capturés. En revanche le manque de Panzers de la DAK a obligé les allemands à ne pas refuser des chars meme les pauvres et médiocres M11/39 ou M13/40 (un peu mieux) et meme des Vickers MK V et VI (dépassés) mais bon quand il faut il faut. @+
Joe

[Invité]

Oui, quand il faut il faut.


Et puis bon, en Afrique du Nord les Australiens ont par moment utiliser des boîte de conserve que les italiens osent appellé blindés que sont les M11/39.

[joe toye]

Que les italiens osent surtout appelés, le M11/39, chars moyens alors que char leger, qui plus est médiocre à un tel point..., lui irait mieux @+
Joe

[Max]

Les américains laissaient tous le matériel sur les plages dans le pacifique après la prise d'une l'île, quelle gaspillage

[joe toye]

Tu sais parfois cela coutait plus cher à rapporter ou à réparer qu'a en refaire du neuf donc cela peut expliquer @+
Joe

[Quentin]

Oui en général c'est ca. Et les hommes n'ont pas notre sentimentalité pour le matériel.