Witmann

[philippe44]

[quote=ungern]philippe44 je t'explique : le Panzer IV avec canon 75mm L/24 et l'obus est moins perforant que celui du Panzer III 50mm L/42 puis L/60 et le Panzer III est plus blindé. Le meilleur char en combat anti-char allemand avant le Pz4 canon long est Panzer III.

Le Panzer IV canon court n'est pas conçu pour affronter des chars à la base mais pour fournir un soutien d'infanterie motorisé (au sein des Panzer Divisionen), comme le Sherman. Le Panzer I et II sont des chars rapide peu cher mais peu puissant qui rendent malgré tout de bon service durant la blitzkrieg. Le Panzer III avec son canon de 50mm est le plus apte à affronter les chars ennemi. De plus son obus explosif est peu puissant alors que celui du 75mm l'est.

Les batteries de StuG III font la plupart du temps du soutien d'infanterie dans les unités d'infanterie classique.[/quote]
SAUF QUE à l'époque où le PIV 75 L24 est le MBT le PIIIse traine majoritairement avec un 37mm L45 et des 50L42 le 50mm L60 apparait qu'en fin 41
mais l'emploi tactique des panzers est anti char par nature du fait de la masse ce ne sont pas des chars spécialisés dans le combat antichar disteinction faite par les français et les anglais par exemple mais on s'égare

[Invité]

pas d'accord. Les allemands utilisaient des chars de différents type au sein d'une même unité pour pouvoir être polyvalent. Le Panzer I et II qui sont majoritaire les 2 premiere année n'ont pas d'armement antichar.


Le 50mm L/42 est quand même plus puissant que le 75mm L/24 qui as une vitesse initiale faible et une précision moyenne. Le 37mm L/45 est très précis et le 50 L/42 as une haute vitesse initiale correspondant plus a une arme anti-char

D'ailleurs Wittmann as servi sur SdKfz 222 puis SdKfz 231 jusqu'en 1940 (automitrailleuse) StuG III ausf. E en 1940 (canon d'assaut), puis Panzer III ausf. L de 1942 à début 43 et Tiger I ausf. E de mi-43 à aout 44.

[philippe44]

je suis pas certain de la supériorité du 37mm sur le 75 même court, je ferai un test sur combat mission )
je dis pas autre chose que ce sont pas les chars qui sont armés pour être antichar plutôt que leur emploi tactique et les soutiens organique