Forum D-Day Overlord

Le boucher belge a écrit :Dans la bataille des Ardennes , il y a eu beaucoup d'allemands déguisés en américains. Mais quand ils se faisaient prendre , ils étaient exécutés.

J'ai lu qu'à l'école de guerre des Prussiens, ce genre d'action était considéré comme une ruse, alors qu'en France cette action est considéré comme une faute grave. (passible du peloton d'exécution)

Mon père racontait qu?en 1914 à St Mihiel, les Bavarois du Kronprinz avaient chargé les lignes du 29 BCP tout en criant « France 106 » de façon à troubler nos Chasseurs car il étaient appuyés par le 106ème Régiment d? Infanterie.

Cette forfaiture était déja très courante à l'époque cher les Germains.

Currahee! a écrit :Ce char est peux etre une ruse , dans un ouvrage dont je ne sais plus le nom , j'ai vu un Tigre aux couleurs US (étoiles sur le coté ....) Mais il appartenait toujours aux allemands , c'était juste un piege.

Dans ce cas, ca serait, a mon sens un crime de guerre.

Quentin a écrit :

Currahee! a écrit :Ce char est peux etre une ruse , dans un ouvrage dont je ne sais plus le nom , j'ai vu un Tigre aux couleurs US (étoiles sur le coté ....) Mais il appartenait toujours aux allemands , c'était juste un piege.

Dans ce cas, ca serait, a mon sens un crime de guerre.

Un crime de guerre , c'est pas seulement quand on fait subir un traitement dégradant à un prisonnier ou quand on s'attaque aux civils etc ?

Et j'ai lu qu'en Birmanie , des soldats chinois venus aider des soldats britanniques ont mis leur casque sur leur fusil pour montrer qu'ils n'étaient pas des japonais mais , ayant vu cela , les japonais ont fait la même chose , ce qui leur à permis de tuer assez bien d'anglais.

Pour moi, un crime de guerre, c'est ne pas respecter "l'art de la guerre".
Et parmi les regles officieuses, longtemps respectées en Europe, il y a le fait que toute unité est marquée de la nation qui la possède. Si elle perd cette marque, elle est hors combat. C'est pour cela que le drapeau a une telle importance et qu'autrefois le nombre de capture de ces derniers donnait une idée de l'empleur d'une victoire.

Oui , mais alors on pourrait accuser les résistants de crimes de guerre , ce qui serait odieux! Et on pourrait aussi et surtout accuser de crimes de guerre les alliés qui ont bombardés les villes de l'Axe pour que les habitants perdent le moral.

Les résistants en ont pourtant commis. Mais ce n'est pas une armée réguliere alors, comment la juridiquession appelle cela, je ne le sais pas.
Quand aux bombardements sur les villes de l'Axe, à mon sens s'en est. C'est plus du civil que le moral qu'il venaient cassé...

Quentin a écrit :Les résistants en ont pourtant commis. Mais ce n'est pas une armée réguliere alors, comment la juridiquession appelle cela, je ne le sais pas.
Quand aux bombardements sur les villes de l'Axe, à mon sens s'en est. C'est plus du civil que le moral qu'il venaient cassé...

Oui , c'est vrai. Mais le travail , le courage et l'abnégation des résistants a été formidable.

Ca je ne le contre dit pas

Mais Hitler a ordonné que tous les commandos , qu'ils portent leur uniformes ou pas , soient exécutés car ils faisaient énormément de dégats.

Il n'était plus à un crime près...