Reconstitution du port artificiel d'Arromanches

[Max]

Je suis contre car il faut garder les vestiges, seule preuve de la construction des "Mulbery".

Mais pourqoi pas le refaire autre part ? A côté d'Arromanche ?

[Battle of normandy]

pour mais aussi aider a conserver les originales

[moneglia]

C'est une bonne idée, mais ce serait encore plus judicieux de reconstruire celui de Saint-Laurent-sur-Mer que les américains n'ont pas réussi à construire.
Comme cela on aura une reconstitution à St Laurent plus les vestiges d'Arromanche

Les deux "Mulbery" réunis


Et construire une marina ...............................

[Nicodouille]

pour ma part laisser le comme il est , je pense qu il perdrait son charme .

et d un point de vu historique je ne trouve pas ça terrible .

Exactement du même avis. conserver les vestiges oui, refaire non.
Pour exemple je viens régulièrement sur le site des combats de normandie depuis le début des année 90's, et je pleure de plus en plus en voyant ce que ça devient .
Azeville, par exemple qui avant 2000 etait encore en friche, transformé maintenant en ce que l'on pourait appeler un disney land.
Je HAIT cet aspect propre et polis qu'il en on fait, avec ce super gazon et ce super gravier tout propre, , encore pire leur superbe veranda sur une des casemate.

Si vous arrivez à trouver d'anciennes photos des vestiges de la normandie
il y a 40 ans et que vouz comparez avec ce qui reste maintenant, franchement je suis pas violent mais vous aurez envie de claquer la Gueule des Abr..is qui on fait ça.(OUI, Oui je dis bien A..ut.s, parce qu'il n'y a pas d'autre mots)

[ham and jam]

Il y a quelques temps, un rgt du génie britannique est venu voir ces caissons, peut-être au départ pour l'aspect technique et il s'était dit qu'il envisagerait la restauration.....
Mais visiblement cela n'est plus d'actualité.
Pour ma part, faire en sorte qu'il reste en l'état ok, mais pas de reconstruction du port.
Pas mal l'idée aussi d'en exposer 1 entier sur terre pour montrer l'ampleur de l'ingéniosité.

[Corréos]

Je ne pense pas que cela soit spécialement très important, et cela n'engage que moi.
Ce lieu est chargé d'histoire, les vestiges que l'on peu observé encore aujourd'hui sont bien plus important à mes yeux, qu'une reconstitution du port.
Mais un entretient de ces vestiges dois être effectué.
Question à mes voisin Bas Normand : Est ce que le site du port est classé ou bien inventorié au monument historique ? A mon avis oui, mais bon comme je ne le sait pas je vous pose la question.
Bonne soirée et à plus.

[Goody]

D'accord avec Corréos pour l'entretien des vestiges, pour le reste ,ca n'a pas d'importance de le refaire a l'exactitude, faut pas que ca devienne le piège a touristes, ca tuerait son histoire & les environs de cette région avec des parkings, des magasins de souvenirs & autres...

[A.Caparzo]

Je me suis rendu en Normandie l'année dernière, j'ai eu la chance de visiter le musée d'Arromanches, suivre la visite guidée et j'ai posé la question à notre guide (fort sympathique d'ailleurs) si il était prévu d'entretenir les vestiges du port. La réponse fut négative, pas de budget prévu, si bien que d'ici un certain temps, le port aura complètement disparu.
Bien dommage. Parce que c'est grandiose.
Pour moi, garder les vestiges seraient déjà une bonne chose. Refaire le port avec de nouveaux matériaux.... non.... il y perdrait son âme.
Mais... il faut en profiter tant qu'il est encore présent.

[Florence]

[quote=A.Caparzo]...à notre guide (fort sympathique d'ailleurs)...[/quote]

ça devait etre notre bon Pips!

[A.Caparzo]

En fait c'était une dame fort gentille et qui connaissait bien le sujet.
Vraiment un chouette musée. A recommander!