Reconstitution du port artificiel d'Arromanches

Message non lu par **Beton14** » 10 mai, 17:20

On reconstitue, retape, refait, reconstruit, remet en valeur toutes sortes de choses. Expl : le désensablement du Mont Saint Michel.

En faisant abtraction du cout (surement tres onéreux de l'opération), quel est votre avis sur une eventuelle reconstitution du port artificiel d'Arromanches.

Ancien membre · Message non lu par **Ancien membre** » 10 mai, 17:24

Moi je suis pour à 100%. Et je trouve même que une partie devrait être subventionnée par le Conseil Régional.
Mais attention à ce que ça devienne pas que un attrape touristes...

Ancien membre · Message non lu par **Ancien membre** » 10 mai, 19:00

Pourquoi pas, mais la plage ne sera plus accessibles aux "habitants"!
A mon avis ça ne se fera jamais!
L'Amiral

Message non lu par **bouzitron** » 10 mai, 22:56

Personnelement, je suis contre! Il s'agit d'un vestige historique, qui doit rester tel qu'il est! le seul truc qui serait bien, c'est de l'empêcher de disparaître, réparer les partie du port qui demeurent!

Message non lu par **Quentin** » 10 mai, 23:03

C'est vrai que normalement, ne pas toucher aux vestiges (tout en les conservant dans leur état contemporain) est ce qui a de plus respectueux.
Quand Napoléon III a voulu restauré les antiquités greco-romaines, on a eu de grosses surprises au Louvre, c'était n'importe quoi. Les statues grecques avaient été doté d'un joli nez à la parisienne, etc. Bref, c'est pas forcément une bonne chose.

Franchement, vous imaginez la pointe du Hoc si on rebouchait les trous par exemple ?

Message non lu par **Rock** » 11 mai, 17:24

Pourquoi pas reconstruire une petite partie, pour se rendre compte e ce qui etait présent il y a plus de 60 ans, mais je ne suis pas pour le reconstruire à 100%

Ancien membre · Message non lu par **Ancien membre** » 11 mai, 17:40

[quote=Rock]Pourquoi pas reconstruire une petite partie, pour se rendre compte e ce qui etait présent il y a plus de 60 ans, mais je ne suis pas pour le reconstruire à 100%[/quote]

Je suis d'accord avec Rock, reconstruire une digue flottante pour l'exemple serait suffisant.

Ancien membre · Message non lu par **Ancien membre** » 11 mai, 17:44

[quote=bouzitron]Personnelement, je suis contre! Il s'agit d'un vestige historique, qui doit rester tel qu'il est![/quote]

On réhabilite bien des batteries entièrement...

Ancien membre · Message non lu par **Ancien membre** » 11 mai, 18:38

Moi je suis contre, mais je suis plus pour une "stabilisation" des vestiges restant, pour ne pas qu'ils disparaissent complètement.

Message non lu par **Dédé49** » 27 mai, 09:17

Il faut en construire une partie comme dit Rock ,25,50 pour cent pour que l'on est une mesure pour s'imaginer sa taille réelle:50x2,25x4....

Forum D-Day Overlord