Salut à tous,
C'est un débat brûlant que nous avons là ! Les USA, comme la majeure partie des pays du monde défendent leurs intérêts aux dépens des autres nations, n'oublions pas que nous aussi, nous défendons les nôtres souvent aux dépens de nos alliés...On s'espionne mutuellement d'un point de vue industriel, économique, militaire...Certes au "bon vieux temps" de la Guerre Froide, les blocs étaient plus clairement définis et une certaine solidarité existait entre alliés...renforcée aujourd'hui par la utte contre un ennemi commun : le terrorisme !
Un petit rappel...Fin de la 1ère guerre mondiale, les USA ont pris l'ascendant sur l'Europe, d'un point de vue militaire et économique...L'Europe quant à elle, s'est reconstituée et est devenu un acteur politique et économique majeur, deux de ses membres sont au Conseil de l'Onu (France + Grande-bretagne) et disposent de l'arme nucléaire...Vous me direz dans ce cas précis (l'intervention en Irak), quand le Royaume Uni préfère "l'autre côté de l'Atlantique", ça fait un peu "désordre" !
Depuis la doctrine Mahan voir :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Mahan
qui a fortement incité les USA à développer leur puissance navale afin de mieux contrôler les zones stratégiques de leur environnement proche (axes de communications maritimes), cette super puissance est sortie de son isolement afin de défendre ses intérêts aux mépris des conventions internationales, les exemples sont nombreux et sont trop longs à citer ici...
Vous me direz...Qu'est-ce qui les a décidez à intervenir en Europe lors du dernier conflit ? D'abord Pearl Harbor et le Pacte signé par le Japon-Allermagne-italie mais aussi je pense que la crainte de voir les Allemands et/ou de leurs alliés Japonais développer leurs capacités à long rayon d'action et atteindre le sol américain les a motivés à intervenir de manière décisive...
Par leur développement économique rapide et leur mode de vie, (je fais ici une apparté, lors de mon 1er séjour aux USA, j'ai constaté que les charges d'électricité sont incluses dans le loyer, nous, notre réflexe est d'éteindre systématiquement une source lumineuse quand celle-ci n'est pas utile, eux, non !)...les USA ont un besoin énorme d'énergie et leur politique est selon moi, principalement axée sur la maîtrise des sources énergétiques situées dans le monde entier, c'est malheureusement une fuite en avant ! Ce que je trouve encore plus grave, c'est que c'est l'appareil militaro-industriel Américain qui dicte sa loi aux politiciens US...
Je m'explique...pour faire campagne, un candidat US a besoin d'ENORMEMENT d'argent pour se faire connaître auprès du public notamment grâce aux médias et aux déplacements dans tous les Etats qu'il effectue et vers qui va-t-il se tourner pour obtenir ses fonds ?
Les entreprises, les groupes de pressions économiques (les Lobbies), les multinationales...Ce qu'en France, on dénonce car il y a une collusion (entente secrète entre 2 parties aux dépens d'un tiers) et nous sommes le tiers...Nous, le peuple qui avons élu un représentant censé défendre nos intérêts....ainsi celui-ci s'est secrètement soumis à ceux de son "sponsor".
Le défunt président Eisenhower a lui-même mis en garde le citoyen Américain contre cette dérive du transfert des pouvoirs ! Je ne sais pas si certains ici connaissent le jeu de rôle "CyberPunk" mais dans ce futur proche (les années 2020), ce sont les multinationales qui dirigent tout et dictent la politique à suivre aux Etats encore en place, il faut bien laisser les apparences telles qu'elles sont pour convaincre les citoyens que rien, en surface n'a changé...
Pour en revenir à notre débat, sur l'intervention US en Irak, un point positif : Saddam Hussein n'est plus au pouvoir...Il est vrai que l'anarchie a pris la place d'un ordre autrefois imposé par la force et que de nombreux civils en souffrent...Ce que je déplore !
Le processus progressif d'occidentalisation de cette partie du monde va prendre du temps et rencontrer de grosses difficultés, difficile d'éradiquer un mode vie basé sur une certaine perception de Dieu et de ses rapports avec lui et surtout entre hommes et femmes...Autre adversaire de taille, l'Iran, prochaine cible US ? Attention à leurs possibilités d'enrichissement nucléaire et à leurs "coups de bluff" (intimidation et déclarations fracassantes) !
Voilà pour la présentation générale ! Un bel imbroglio !
Malgré leur politique impérialiste, je soutiens les USA à 100% car ils ont la puissance nécessaire pour défendre notre mode de vie occidental même si je sais qu'ils défendront d'abord leurs intérêts, je préfère voir les femmes têtes nues plutôt que de les voir porter un tchador, laisser Dieu dans le domaine du privé et non pas laisser des mollahs en son nom, réglementer ma vie et celle de mon pays.
La France ne dispose pas des mêmes moyens car nous n'avons pas la puissance nécessaire de faire de même ainsi notre intervention est plus axée sur le politique, l'économique et la diplomatie. Les instruments sont différents mais le but est le même, la prédominance de nos intérêts partout dans le monde.
Tout ceci n'engage que moi, vous êtes libres de juger, ce qui fait la différence entre nous et ceux qui au Nom de Dieu, pourrait attenter à votre vie parce que vous n'êtes pas d'accord avec eux.
Cordialement...O.S
Et c'est fait en esperant qu'en contre partie, le Japon attaque l'URSS dans le dos vu que le 7 décembre 1941, l'armée allemande subissait sa 1ere défaite devant Moscou.