Etude sur "Band of Brothers"
Posté : 12 nov., 21:30
Bonjour à tous,
Mon camarade Hilarion, sentinelle du forum Le monde en guerre par ailleurs, m'a averti de ce post concernant l'étude de Band of Brothers que j'ai réalisée il y a un déjà un certain temps... excepté l'épisode 10 que je n'ai pas encore fait (lol).
Je précise en effet que je suis étudiant en histoire ancienne en master 2, c'est à dire dans le système LMD l'équivalent de l'ancien DEA/DESS...
Pour répondre à vos questions et/ou critiques :
Je reste à votre disposition si vous voulez des précisions ou des explications.
Amicalement,
Stéphane.
Mon camarade Hilarion, sentinelle du forum Le monde en guerre par ailleurs, m'a averti de ce post concernant l'étude de Band of Brothers que j'ai réalisée il y a un déjà un certain temps... excepté l'épisode 10 que je n'ai pas encore fait (lol).
Je précise en effet que je suis étudiant en histoire ancienne en master 2, c'est à dire dans le système LMD l'équivalent de l'ancien DEA/DESS...
Pour répondre à vos questions et/ou critiques :
Aucune intention de jouer au spécialiste mais simplement de souligner les erreurs visibles de la reconstitution dans Band of Brothers... je suis plutôt un universitaire de formation, concernant la Seconde guerre mondiale c'est une passion vieille déjà de dix ans, tout dépend ce qu'on entend ensuite par spécialiste. En tout cas il est clair que la série est loin d'être parfaite et totalement objective, c'est donc l'occasion de rétablir une partie de la vérité car je n'ai pas la prétention d'avoir tout défriché... quant à la critique sans connaissance de la personne (lol), je ne réponds pas.Pour ce qui est de l?article lui-même, ça sent l?écriture d?un critique (ou du moins de quelqu'un qui se prend pour un critique) de cinéma à deux balles et refoulé en manque de sensation qui veut se la raconter en jouant au spécialiste plus catholique que le pape?
Ah voilà déjà quelque chose de plus pertinent !. En effet je me suis limité dans mes remarques au contexte de la série qui inclut la Easy Company et éventuellement quelques autres unités du même type, soit du 2nd Battalion (Dog, Fox) ou autres. Il est clair que c'est un des défauts de mon étude : on cible sur des combats très localisés, de relativement faible ampleur. La série joue d'ailleurs sur la focalisation au sujet du quotidien des combattants, ce qui est plus facile à faire avec une petite unité... plongée dans l'univers du soldat ou gros bataillons il faut choisir ! .C'est une très bonne étude mais l'auteur à fait comme pour beaucoup d'autres de n'étudier que sur l'action de la easy de la fox et de la dog company alors que toute la 101ème à participée à l'action de la bataille du ravin tueur!
Pour cette question, certains des posteurs de ce forum ont répondu ensuite et certaines de leurs réponses me semblent tout à fait intéressantes.L'article est tres bien mais il ya quelque chose qui attire pleinement mon attention. D'apres l'auteur de l'article, dans l'épisode 3 CARENTAN apres la prise de la ville au lendemain quand les ALLemands lancent la contrataque on voit un char JAGPANTHER aparament traversant le front. Et que d'apres l'auteur il est impossible de neutraliser ce type de char a l'aide de lance rocket. Le pire c'est que meme les SHERMANS n'en sont pas capable et que normalement le JAGPANTHER ne "DEVRAIT EN FAIRE QU'UNE BOUCHEE DE CEZ SHERMAN" précise l'auteur. Surtout que dans la série les chars SHERMAN sont 3-4 contre le JAGPANTHER
D'accor, mais sinon on voit bien dans l'épisode 1 CURAHEE qu'avant d'aller au front les PARAs apprenent tout sur l'armée Allemande, aussi bien que sont arsenal de guerre que ces tactiques et noms d'unités.
Ils étudient bien leurs ennemies avant de les affronter nan ? Ils on raison les Americains.
Dans ce cas, pourquoi créent ils des chars pas plus puissants que ceux de leurs ennemies ??
Oui, une roquette sur le dessous du char peut en effet être fatale, ce qui est plus contestable c'est le contexte du tir au bazooka : les deux américains se placent entre les deux haies, complètement à découvert, à la merci des tirs des Fallschirmjäger et devant un StuG III armé d'une mitrailleuse de tourelle manipulée par un servant (on le voit bien sur les images) qui pourrait les éliminer en une seule rafale...Hum je ne suis pas sure, mais une roquette dans le ventre, sa me semble bien suffisant pour un panther non ? On voit bien que la premiere ricoche, mais le ventre c'etait un point faible du tank, donc c'est plausible non ?
Je reste à votre disposition si vous voulez des précisions ou des explications.
Amicalement,
Stéphane.