Du sucre dans les bétons ??????

Message non lu par **jean-claude** » 02 oct., 23:01

Une petite anecdote au sujet des travailleurs du mur de l'atlantique , Les Ox& Buks au pont de bénouville on fait deux prisoniers italiens , après interrogatoire (difficile car en Italien) il s'est avéré que c'étaient deux travailleurs qui venaient planter des asperges de Rommel , celà amusa tout le monde , et Howard les laissa travailler non sans leur adjoindre un homme pour les surveiller . En début d'après midi , les deux italiens étaient encore la en train de planter des pieux autour du planeur de Jim Wallwork .

Message non lu par **Olivier** » 03 oct., 15:23

Le post au sujet du sable ou du sel semble plus convainquant.

Mais j'ai quand même une question : si le sucre/sable/sel/poivre/beurre peuvent fragiliser le béton armé de 2 mètres d'épaisseur, qu'en est-il de la VITESSE à laquelle l'ouvrage est fragilisé ?

Parce que c'est pas pour dire, mais 60 ans plus tard, avec tout le sucre/sable/sel/poivre/beurre que les travailleurs forcés ont gentiment mis dans le béton, les blockhaus sont toujours là... Et quand on grimpe dessus, ils n'ont pas l'air décidé à partir en morceaux... Je dis ça, j'ai rien dit...

A+

Message non lu par **jean-claude** » 03 oct., 23:54

Premièrement , tous les bunker n'ont pas été saboté .
Deuxièmement , celà ne transforme pas le béton en beurre opu en carton , mais celà rend le béton plus fragile .
troisièmement , de tel sabotages n'ont pu être que ponctuels , donc ce n'est pas l'entièreté du bunker qui est fragilisé , mais les parties ou un "mauvais" mélange a pu être coulé .
C'était un acte de sabotage courageux , mais un peu vain ,
il faut qu'une bombe ou un obus tombe sur une partie fragilisée pour voir le résultat !
Je crois que ces sabotages ont été réel , car certains bunker présentent des séquelles que l'on appelle le cancer du béton

http://humi-stop.ch/fr/cancer_beton.html

Mais celà reste l'oeuvre de bravaches qui voulaient nuire à l'ennemi sans prendre trop de risques que de sabotages concerté ou planifié à des fins stratégiques .

Message non lu par **Olivier** » 05 oct., 09:03

Ok, ça roule. Je suis convaincu.
Merci de toutes ces explications.
A+

Message non lu par **thibaud letellier** » 19 mai, 23:55

Bonjour,

Simple curiosité, connaissez vous des exemples de constructions ayant anormalement absorbées les impacts du fait de sabotages? a ma connaissance en Normandie, absolument aucune... les "sabotages" étaient plus de l'ordre de l'enquiquinement symbolique que de véritables actions terroristes.

Message non lu par **Invité** » 20 mai, 07:25

thibaud letellier Avant de poster de nouveau, presente toi dans la rubrique: [url="/nouveaux-membres-presentez-vous-f25/]http://dday-overlord.forumactif.com/nou ... -vous-f25/[/url]

Message non lu par **Invité** » 20 mai, 12:15

pour ce qui est de L'organisation Todt tout les cadres etait allemand , ainsi qu'une parti des ouvrier (en uniforme) le reste est de la main d'oeuvre de toute l'europe , contrairement a toutes les idée recu les travailleur de la todt etait payé et tres bien ! Mais ce n'est pas les allemand qui recrutai eux meme leurs ouvrier mais les entreprise froncaise qui recrutait de la main d'oeuvre afin de pouvoir accepté les chantier allemand .

Message non lu par **Olivier** » 20 mai, 13:53

Von der Heyte, pourrais-tu donner tes sources quand tu écris que les travailleurs de l'organisation TODD étaient bien payés ?
Merci d'avance...

Message non lu par **Invité** » 20 mai, 13:56

j'ai en gros une cinquantaine de certificat de travail et de bultin de paye d'ouvrier de la todt , j ai oublié 2 autres catégories d'ouvrier de la todt , il avait aussi un grand nombre de prisonnier russe qui travaillai jusqu'a la mort , et pour construire certaine bases sous marines en allemagne des déporté de camp de concentration ont été utilisé

Message non lu par **Olivier** » 20 mai, 14:21

Les prisonniers russes et les déportés étaient payés aussi ?

Forum D-Day Overlord