Yousse, pour les massacres au darfour, cela fait un bout de temp qu'ils ont commencés. De plus tu as raison, la france ne doit pas (et ne pourrais peut-être pas) intervenir seule. Quand je dis "on", j'entends dire la comunauté internationale et donc l'OTAN (bien que la France n'en fasse pas partie).
Il y'a une de tes remarques que je ne comprends pas: "
surtout un pays islamiste comme le Soudan". Si j'essaye de comprendre, tu veux dire qu'on ne devrait pas intervenir tout de suite au Darfour parceque c'est un pays islamiste?!
Enfin pour finir avec ce premier paragraphe, tu as raison: La situation en Yougoslavie et au Darfour est differente mais il y a point sur lequel on devrait tomber tous les 2 d'accord: Dans les 2 cas, des civils se font ou se sont fait massacrés par le pouvoir en place!
Ensuite, je n'ai pas dit que les soldats de l'UN devaient se servir de leur armes, j' ai dit qu'ils avaient regardés le massacre et que certaines conditions exigeraient peut-être que les ordres soient sensiblement modifiés ( même si, il est vrai que les soldats de l'UN sont une force de paix). j'ajouterais donc que les USA ne sont pas plus coupable de ne pas être intervenus que ,n'importe quelle autre nation membre de l'OTAN ou pas.
D'autre part, je vois aussi que nous sommes tous les 2 d'accord pour dire que la force internationale à été déployée trop tard en Yougoslavie. Pour ce qui est de ne pas être intervenu tout de suite en Yougoslavie, tu te contredis un peu puisque pour le cas du Darfour, tu me dis qu'on ne peut pas déclarer la guerre du jour au lendemain! Je te répondrai donc que nous allons donc attendre encore quelques mois pour voir enfin une force internationnale au Darfour, si elle arrive un jour (ce dont je ne doute quand même pas).
Enfin, pour terminer mon post, je voudrais rétablir la vérité puisque tu as l'air de croire que je dénigre l'armée Française ce qui n'est nullement le cas. Tu as raison, une seule division française bien équipée suffit à 3 ou 4 divisions incomplètes ou pas en état de se battre. De plus, pour un soldat qui se bat, il y'en a 2 autres derrière pour assurer sa logistique, par conséquent, la France a due fournir un effort financier important et il est aussi vrai que les finances américaines ne sont pas les finances françaises ce qui est très compréhensible vu la taille des 2 pays!
Pour ce qui est ensuite de l'armée la plus éfficace, je te répondrai par une question: Quel sont tes critères pour dire si une armée est éfficace ou pas? Avec ta réponse, je pourrai donc répondre à ta première question.
Amitiés a toi
Yousse.CaZo.