Tous les chars, rien que les chars

Message non lu par **rommel** » 08 juin, 10:42

ouais, mais bon le canon de 37 n'a pas un fort pouvoir éxplosif

Message non lu par **Invité** » 08 juin, 17:13

Il a du faire l'Algérie, car rien que le mot " Fells " ...

Bye ...

Message non lu par **rommel** » 08 juin, 21:43

le canon du m 8 ne peut pas etre utilisé pour le combat antichar et pendant les combat contre l'infanterie, sont canon n'avait pas assez de pouvoir éxplosif pour infligé un terrible dégat

Message non lu par **Invité** » 14 juin, 16:29

[quote=michael wittmann]quel métier fait tu exactement guy37?
tu es dans l'armée?[/quote]

4 Division d'Infanterie à Tiaret groupe des Armes Spéciales, commando de grottes et artificiers. Campagne d' AFN 1959/1960. A la fin de cette période j'étais instructeur pour la nouvelle section AS qui nous a relevé. J'ai participé à plusieurs opérations avec cette nouvelle unité.

Redevenu civil à la fin de 1960 pour passer ensuite 10 ans en Afrique. Maintenant je suis en retraite.

PS: merci pour l'avatar

Message non lu par **Invité** » 14 juin, 16:35

[quote=rommel]le canon du m 8 ne peut pas être utilisé pour le combat antichar et pendant les combats contre l'infanterie, sont canon n'avait pas assez de pouvoir explosif pour infliger un terrible dégat

[/quote]

pour l'anti-char, tout à fait d'accord, il n'a pas été fait pour cela. Mais contre des fantassins, faut pas exagérer, un "pélot" de 37 est plus fort en charge qu'une grenade DF et aussi plus lourd en matière. Je ne tiens pas à me trouver devant.

Message non lu par **rommel** » 14 juin, 21:13

[quote=Guy37 a écrit:[/b]rommel]le canon du m 8 ne peut pas être utilisé pour le combat antichar et pendant les combats contre l'infanterie, sont canon n'avait pas assez de pouvoir explosif pour infliger un terrible dégat [/quote]

pour l'anti-char, tout à fait d'accord, il n'a pas été fait pour cela. Mais contre des fantassins, faut pas exagérer, un "pélot" de 37 est plus fort en charge qu'une grenade DF et aussi plus lourd en matière. Je ne tiens pas à me trouver devant.[/quote]

vrai mais un canon de 7.5 cm avec un obus éxplosif a un éffet plus déstructeur, il peut ainsi délogé les fantassins dans la tranché mais d'un autre coté on peut dire que c'est un plus avec quelque défaut

Message non lu par **Invité** » 14 juin, 21:47

[quote=rommel] ........ vrai mais un canon de 7.5 cm avec un obus éxplosif a un éffet plus déstructeur, il peut ainsi déloger les fantassins dans la tranchée mais d'un autre coté on peut dire que c'est un plus avec quelques défauts [/quote]

Ça c?est la meilleure : un canon de 75 est plus fort qu?un 37, (La Palisse) on en apprend tous les jours.
Mais il faut être réaliste et encore plus fort ; ils auraient du équiper les M8 d?une pièce 380 alors là les Tigres auraient pris la poudre d?escampette

Message non lu par **wehrmacht14** » 15 juin, 10:44

Message non lu par **rommel** » 15 juin, 16:43

380

pourquoi pas

Message non lu par **joel** » 15 juin, 18:52

Non mieux : le 800 mm dora ....

Le forum du débarquement et de la bataille de Normandie

Tous les chars, rien que les chars

tout les chars, rien que les chars

tout les chars, rien que les chars

tout les chars, rien que les chars

tout les chars, rien que les chars

tout les chars, rien que les chars

tout les chars, rien que les chars

tout les chars, rien que les chars

tout les chars, rien que les chars

tout les chars, rien que les chars

tout les chars, rien que les chars

Qui est en ligne