Bah oui les GI ont fais du tourisme comparé a l'armée rouge
Le terme est un peu fort, une MG-42 fesait en principe les memes degat a l'Est que a l'Ouest
![Image](http://illiweb.com/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
, et les alliés se sont quand meme tapé parmis les meilleurs divisions allemande pendant un moment (en normandie en tout cas).
Je pense que ton idée etait de dire que les Alliés ont commmencé leur combat final contre l'Allemagne alors que la victoire etait quasi acquise.
Dans ce sens oui, .. les alliés n'ont pas directement participé aux grandes batailles qui ont detruit l'armée allemande. Mais n'oublions pas que 750.000 (?) soldats alliés sont quand meme morts apres le 6 juin 44 en Europe de l'Ouest.
Maintenant, dire que les uns ont moins souffert que les autres, franchement c'est un débat un peu stérile...
En plus du poids des morts,
Sans vouloir porter atteinte a la combativité et au courage des armées alliés, a aucun moment ceux-ci ont souffert du froid (on peux toujours parlé des ardennes, mais c'etait encore l'été par rapport a l'URSS), de la faim et des maladies, ils n'ont pas non plus subit de siege prolongé comme ce fut le cas de nombreuses fois en URSS. Les conditions d'hygiene et les soins apporté (quand il y en avait) n'ont rien a voir non plus.
En plus, il me semble que l'on ne demandait pas la meme chose au fantassin allié que sovietique.
D'un coté, on y va doucement, le moins de perte possible,en utilisant abondamment tout un arsenal qui fesait souvent plus de victimes parmis les civiles que les millitaires, de l'autre, on ce venge de l'ennemi qui a saigné son pays et on fonce jusqu'a Berlin pour l'achever.
Tout le monde a souffert, c'est sur, mais certains plus que d'autre ...
Avec tout le respect que je dois a M.Philippe Masson, il me semble que son ouvrage est un peu dépassé, actuellement on parle de 27 a 29 millions de victimes en URSS