Projet d'éoliennes en Normandie

[Marc Laurenceau]

Les plages de Normandie sont concernées par un projet visant à installer 75 éoliennes en mer implantées à une distance allant de 10 à 16 km des côtes du Calvados au large de Courseulles-sur-Mer.

[loadplan]

Les Hydroliennes ca fonctionne tout aussi bien (je crois) et au moins on les voient pas.

et comme disaient stanislas Lefort et augustin Bouvet :

" y'a pas d'helice helas "
" c'est la qu'est l'os"

Qui pourrait etre detourné en " y'a trop d'helices helas.......

[Manuferey]

Pour prendre un peu le contrepied de cette pétition et me faire l’avocat du diable, un champ d’éoliennes au large des plages du débarquement ne pourrait-il se voir comme un monument/symbole de l’armada alliée qui s’est présentée devant Courseulles le 6 juin 44 ? On pourrait ainsi mieux s'imaginer ce que les soldats allemands voyaient de leurs points d’appui.

Et qu’en disent les vétérans anglais ? Sont-ils généralement pour ou contre ce projet ou neutres ?

Par ailleurs, quand on voit certains touristes débraillés qui se baladent sur les plages du débarquement, je trouve que cela dénature déjà les plages du débarquement et montre un manque de respect pour ces sites.

Emmanuel

[Marc Laurenceau]

Comme vous le savez, la Normandie envisage de classer ses plages au patrimoine mondiale de l'UNESCO. Cependant, ce dossier a de très faibles chances d'aboutir avec un tel projet d'installations d'éoliennes devant les côtes de Normandie.

Les Anglais commencent à s'y intéresser. Un article a été publié vendredi 5 avril dans The Independent, avec notamment l'intervention de l'Amiral Brac de La Perrière, président de l'association Normandie Mémoire, qui est lui aussi opposé à l'installation de ces éoliennes. D'après l'article, les plages de Normandie sont un peu "chez eux" et les Anglais s'y sentent très liés. Ce projet les touche et les inquiète, d'autant plus que nous ne voyons que la partie immergée de l'iceberg...

Voici le lien de l'article : http://www.independent.co.uk/news/world ... 62454.html

Bien cordialement.

[loadplan]

Sans vouloir faire l'avocat du diable

Petite question
Les éoliennes devraient etre implantés a 10 ou 16 km des cotes ??

a 9 Metres de haut au dessus du niveau de la mer , soit l'equivalent moyen des hauteurs des cotes du Dday ,la visibilitée a œil nu atteint 10km700 (due à la courbure de la planete)

A mon avis , elles risques d'etre rikiki a voir (visible,certe mais rikiki) , et a 16km...faudrait grimper a 20metres pour les apercevoirs , quant au bruit qu'elles produisent , il sera inaudible , non ?

Aie pas sur la tete

[converset]

la falaise a cote d'arromanche fait environ 60 m et une eolienne environ la meme taille! Moi a mon avis elles seront plus que visible! Mais peut importe le respect du lieu impose qu'elle ne voient pas le jour! meme rikiki!

[loadplan]

je pense qu'a la place des eoliennes ils vont vous proposer ca
perso entre les 2 je prefere les moulins a vent

[converset]

Parce que tu crois que l'energie produite par les eoliennes vas etre acheminé comment?

[loadplan]

les lignes H.T date de bien avant les éoliennes dans vos pâturages.

Des moulins a vent a 16km au large (offshore) ca derange, mais les lignes H.T déjà implantés depuis qlqs années a 16km dans l'arriere pays non ? pourtant c'est pareil et bien plus visible (et moche) et nuisible (parait-il).

[converset]

A
l'epoque du debarquement le reseau elec existait deja, moins developper certe mais existait deja! moche c'est sur nuisible c'est pas prouvé!