Personne n'as dis le contraitre.quoiqu il en soit, le débarquement restera ,pour moi, un formidable déploiement de force militaire et d'énergie voir sacrifice humain!
Tu parle d'effectif deployer pour la guerre du Golfe (91 donc) et de debarquement, ce qui n'est pas la meme chose,Et pourtant , losque l on compare les effectifs déployés en homme et matériel avec la guerre du golf ,le débarquement en Normandie peut paraitre "dérisoire"
Il me semble que la majeur partie des forces dans le Golfe etait stationné en Arabie Saoudite ... il ne sont pas venu de la mer pour "debarquer" directment face a l'ennemis.
Ensuite puisque tu parle de force deployée, ca m'etonnerai fortement qu'il y avait plus d'effectif contre Saddam en 91 qu'en Europe de l'Ouest en 44 contre Hitler ...
Pour la 2e guerre contre l'Irak en 2003, il me semble que les USA ont deployé (sur terre, on ne parle pas de debarquement, car ils possedaient des bases) 130.000 hommes environ, ce qui correspond au nombre d'hommes debarqué les 1er jours apres le 6 juin (ou le 6 juin seulement ? je suis pas spécialiste, mais ca m'etonnerai pas
), si tu rajoute a ca les moyens de l'epoque (communication, logistique, etc ...) tu comprendra que le debarquement de Normandie est sans egale.Ne parlons pas des sorties aeriennes, sans precedent aussi, j'avais lu sur un message dans ce forum qu'il y avait eu plus de 10.500 sorties le 6 juin, ... je sais pas si tu te rend compte, mais c'est pas comparable non plus ...