Concernant le pret bail, l'aide americaine a la russie contre les nazi, j'ai trouvé quelques references ..
Promis des août 41, les premiers chars ? 20 en tout ? n?arrivèrent qu?en octobre, loin de se prodiguer en remerciements, Staline se plaignit d?un empaquetage defecuteux et que les armes arrivaient en pièce détaché
Lamentable .. malgré les difficultés d'acheminnements, on vois bien la toute l'urgence que représentait le cas sovietiques pour les US, alors que la situation etais au plus bas.
A la fin 42, un convoi perdu 1/5 de sa cargaison, soit 7 navires sur 35, 147 chars, 77 avions, en juillet sur 36 navires, 11 seulement parvirent a destination avec 164 chars, 37 avions et 896 vehicules divers, [?.] Staline se repandait en récriminations rendues plus vives encore par quelques reductions de livraisons ? de cuivres et d?etain notamment- necessité par la guerre dans le pacifique »
Les US aussi avait besoin de Staline .. contrairment au ce que l'on peux croire ..
« En termes de stratégie navale, les convois etaient une absurdité, le but recherché etait essenssiellement politique »
J'interprete cela comme le faite que les alliés livrais pour livré ... sans prendre les precautions nécéssaire pour l'arrivé a bon port, ...
Les livraisons alliées a l?URSS, presque exclusivement americaines s?elevais de juillet 43 a mars 44 a, 5 000 tanks, 7 000 avions, 7 000 auto et camoins, 2 000 locomotives, aux armes, munitions et véhicules s?ajouterent toutes sortes de produit qui manqaient a l?URSS, des medicament par exemple. Cette aide ne sauva pas les russes dans leur instant le plus critique, ils avaient retabli la situation devant Moscou avant qu?elle leur parvint, son utlisations leur posa des problemes et elle ne pouvait suffir a elle seule a leur assurer la victoire, elle n?etait qu?une partie de ce que leur procura le gigantesque effort de leur population. Tout cela est vrai, cependant elle leur fut precieuse surtout pendant les moments difficile de l?été 42 et 43, son utlité diminua en 44
Alors voila, désolé pour ceux qui pensais a tord que l'aide US avais permis a l'URSS de gagné cette guerre ....
En gros, alors que les russes en avais le plus besoin, elle n'etais pas disponible (fin 41), puis ne 44, l'industrie tournais russe a plein regime, ce qui explique je pense le faite que l'aide etais moins necessaire ...
5000 tanks ? mais quel model ? 5 000 sherman ? .. de toute evidance, les modele T34/T85, KV, IS-1 puis 2, les SU 85, SU100 et j'en passe etais supérieurs techniquement a la plupart des modeles alliés, alors a leur utilisation/utilité réel sur le terrain, je me pose des questions aussi,
Pour ces fameux camoins de ravittaliement indispensable a la logistique, seulement 7000 furent livré, pour une armée de 6Mio d'hommes, qui a parcouru plus de 2 500km de distance (je ne coompte meme pas les km²) c'est un peu leger pour etre majoritaire,
Alors croire que l'URSS aurait été vraiment handicapé et inccapable de mené les combats sans l'aide US, c'est suivre l'histoire ...
Juste dommage que cette aide livré par les alliés passais encore avant les 20 Mio de vie sacrifier pour la victoire d'apres certains ...bien que c'est sur, elle fut necessaire, notament en 42-43.
Je suis preneur de toute source complementaire sur le sujet ... j'attend vos reactions
Ma source:
La seconde guerre mondiale,
Henri Michel
Editions OMNIBUS